№">РЕШЕНИЕ
№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 24 января 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Киселевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко <данные изъяты> к Хатько <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Максименко Т.И. обратилась в суд с иском к Хатько С.А. о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 23 июня 2008 года ответчик занял у нее 250000 рублей под 5% в месяц сроком на 3 месяца на личные нужды. В условиях договора было оговорено, что в случае неуплаты основного долга в срок, начисляются штрафные проценты также в сумме 5% в месяц за каждый день просрочки. В течение всего срока пользования ее денежными средствами ответчик ни проценты, ни основную сумму долга не погашал. Осенью 2008 года Хатько С.А. приезжал к ней, объяснил, что средств возвратить сумму долга у него нет, обещал рассчитаться к новому году. С нового года Хатько С.А. вообще не появился. Просит взыскать с ответчика 250000 рублей сумму долга, 37500 рублей - проценты по договору займа, 325000 рублей - проценты за пользование денежными средствами с 23 сентября 2008 года по 24 ноября 2010 года (26 месяцев), из расчета 5% в месяц, оплату услуг адвоката 1500 рублей и возврат госпошлины.
В судебном заседании истица Максименко Т.И. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснила, что Хатько С.А. попросил занять 250000 рублей, сам предложил под 5% в месяц, написал расписку, попросил на 3 месяца занять, но потом обещал к новому году вернуть всю сумму. Долг и проценты он не вернул, сам исчез. Общая сумма долга 612500 рублей.
Представитель ответчика Хатько И.П., действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала, согласилась с долгом в 250000 рублей, пояснив, что проценты будут погашать позже.
Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Максименко Т.И. и Хатько С.А. 23 июня 2008 года был заключен договор займа, в подтверждение которого суду представлена расписка, согласно которой Хатько С.А. взял в долг у Максименко Т.И. под 5% в месяц 250000 рублей. Обязуется вернуть в трехмесячный срок с процентами. В случае просрочки обязуется докладывать сумму процентов за каждый просроченный день по расчету исходя из 5% в месяц(л.д.6)
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Таким образом, между займодавцем Максименко Т.И. и заемщиком Хатько С.А. сложились обязательственные отношения на основе договора займа. Положения ст. 810 ч.1 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком Хатько С.А. полученная сумма займа, процентов в срок, указанный в расписке, истице не возращена, расписка о займе денежных средств находится у истца.
В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, после окончания 23 сентября 2008 года срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В силу вышеизложенного, взысканию подлежат проценты как за период действия договора займа, так и за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, до настоящего времени.
По мнению суда, требования истицы законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Хатько С.А. подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей, которые подтверждены квитанцией(л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
№ (2)1">РЕШИЛ:
Взыскать с Хатько <данные изъяты> в пользу Максименко <данные изъяты> долг в сумме 250000 рублей, проценты по договору займа в сумме 362500 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4660 рублей.
Взыскать с Хатько <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4665 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 года.
Судья