Дело № 2-172/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Целина Ростовская область 18 марта 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области к Залещенко <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Залещенко А.С. о сносе самовольной постройки, указав, что на территории <данные изъяты> сельского поселения, в <адрес>, в лесополосе, между конной частью и жилыми домами самовольно, без соответствующих разрешений, возведена хозяйственная постройка, владельцем которой является ответчик Залещенко А.С. Территория занимаемой площади под всеми хозяйственными постройками составляет 17,6 м х 48 м, на данной территории возведен сенник, состоящий из железа и досок, также находятся хозяйственные постройки, находящиеся в полуразрушенном состоянии, разбросан строительный мусор доски, железо, шифер, стоит машина, которая давно списана на утилизацию. Все это обнесено забором из сетки и деревянных столбов, все находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>, так как постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено предписание от Администрации <данные изъяты> сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести выше названное строение, что, однако, не было сделано. В результате обследования комиссия пришла к выводу, что возведение вышеуказанного хозстроения, ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения. Просят обязать Залещенко А.С. снести самовольную постройку, расположенную в <адрес>, за собственный счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в нем, уточнила их просила обязать Залещенко А.С. снести самовольную постройку за собственный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Залещенко А.С. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ему выделили другой участок для ведения личного хозяйства, данную постройку он постарается убрать до мая 2011 г.
Заслушав представителя истца Дымову Т.В., ответчика Залещенко А.С., изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Залещенко А.С., без разрешения в лесополосе, между конной частью и жилыми домами самовольно, без соответствующих разрешений, возвел хозяйственную постройку, территория занимаемой площади под всеми хозяйственными постройками составляет 17,6 м х 48 м, на данной территории возведен сенник, состоящий из железа и досок, также находятся хозяйственные постройки, находящиеся в полуразрушенном состоянии, разбросан строительный мусор.
Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись предписания, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. 11).
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ответчик Залещенко А.С. не является собственником земельного участка, на котором возведен сарай.
Истец, обращаясь в суд с иском о сносе сарая, указывает на то, что она возведена самовольно, без соответствующих разрешений, постройка находится в санитарно запущенном состоянии, в непосредственной близости от нее разбросан строительный мусор, произрастает сорная растительность, что является источником загрязнения водоема и что ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 7-10) и актом обследования (л.д. 6).
Согласно Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к вопросам местного значения <данные изъяты> сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в чем именно выразилось нарушение прав собственника.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в лесополосе на территории <данные изъяты> сельского поселения находится возведенная Залещенко А.С. хозяйственная постройка, находящаяся в санитарно - запущенном состоянии, что не отрицается ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Поскольку истец освобожден в силу в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Залещенко <данные изъяты> снести самовольную постройку размером 17,6 м х 48,0 м, расположенную в лесополосе на территории <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Залещенко <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней.
Судья