Дело № 2-113/12

РЕШЕНИЕ

04 мая 2012 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулик <данные изъяты> к КФХ «Дружба» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по встречному иску Недоступовой <данные изъяты> к Пикулик <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пикулик Л.А. обратилась в суд с иском к КФХ «Дружба» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который проживал в <адрес>. после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>. После смерти отца в установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на домовладение, а на земельную долю отца в КФХ нотариус свидетельство не выдала из-за недостаточности правоустанавливающих документов, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. То, что отцу принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в составе КФХ «Дружба», подтверждается решением исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель для организации КФХ», постановлением главы Администрации Целинского района №62 от 26 марта 1992 года постановлением главы Целинского района №239 от 30 июня 2003 года, кадастровым паспортом земельного участка, соглашением об определении долей. Просит признать за ней в порядке наследования право долевой собственности (размер доли – 1/4) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Целинского районного суда от 20 марта 2012 года по делу произведена замена ответчика, в качестве ответчика привлечена глава КФХ «Дружба» Недоступова Н.В.

Ответчик Недоступова Н.В. обратилась со встречными требованиями к Пикулик Л.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, с которым она проживала в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которая также проживала с ними. После смерти мужа, а затем и мамы в установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на домовладение, на вклады, а на земельные участки, находящиеся в составе КФХ «Дружба», нотариус свидетельство не выдала из-за недостаточности правоустанавливающих документов, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. То, что ее супругу и ее матери принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля в составе КФХ «Дружба» подтверждается решением исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 11 сентября 1991 года «О предоставлении земель для организации КФХ», постановлением главы администрации Целинского района № 62 от 26 марта 1992 года, постановлением главы Целинского района №239 от 30 июня 2003 года, кадастровым паспортом земельного участка, соглашением об определении долей. Просила признать за ней в порядке наследования право долевой собственности (размер доли -1/2) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Целинского районного суда от 16 апреля 2012 года по делу в качестве третьих лиц привлечены Недоступов В.А., Недоступов В.А.

В судебное заседание истец Пикулик Л.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Не возражает против удовлетворения встречных исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Воронина Г.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за Пикулик Л.А. в порядке наследования право долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Недоступова Н.В. не явилась, была уведомлена о месте, дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В адрес суда ответчиком направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Пикулик Л.А., встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица Недоступов В.А., Недоступов В.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Пикулик Л.А. и встречных исковых требований Недоступовой Н.В.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО не явилось, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, являются собственниками земельных долей по <данные изъяты> га пашни каждый, что подтверждается:

- решением Исполнительного Комитета Целинского районного Совета народных депутатов Ростовской области от 11 сентября 1991 года №186, согласно которого Недоступову А.М. был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;

- постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 26 марта 1992 года №62, в редакции постановления от 30 июня 2003 года №239, в соответствии с которыми из земель совхоза «Московский» для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления ФИО1, ФИО3, Недоступовой Н.В. были выделены в собственность земельные участки по <данные изъяты> га пашни каждому, с присвоением наименования крестьянскому (фермерскому) хозяйству - «Дружба», главой которого утвержден ФИО2

В 2004 году было проведено межевание КФХ «Дружба» площадью <данные изъяты> га пашни и земельный участок прошел кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сведениям представленным нотариусом Целинского района, наследником после смерти ФИО1 является его дочь Пикулик Л.А., иные наследники в нотариальную контору не обращались.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Целинского района, наследником после смерти ФИО3 является ее дочь Недоступова Н.В., иные наследники в нотариальную контору не обращались.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Целинского района, наследником после смерти ФИО2 является его жена Недоступова Н.В., иные наследники в нотариальную контору не обращались.

В связи с тем, что земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО3, ФИО2, были выделены в обособленный земельный участок для образования общей совместной собственности крестьянско-фермерского хозяйства, право на вновь созданный объект не было зарегистрировано за умершими в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, их наследникам Пикулик Л.А. и Недоступовой Н.В. было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право ФИО1, ФИО3, ФИО2 на земельную долю входит в состав наследства и переходит к их наследникам.

Однако Пикулик Л.А. и Недоступова Н.В. не имеют возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умершие ФИО1, ФИО3, ФИО2 надлежащим образом не оформили право собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

То обстоятельство, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 в регистрирующем органе своевременно не оформили право собственности на вновь созданный объект недвижимости – доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в КФХ «Дружба», не прекращает их право собственности на него, поскольку препятствий в регистрации данного права у них не было, так как имеются правоустанавливающие документы.

Отсутствие регистрации за ФИО1, ФИО3, ФИО2 права собственности на земельные участки не позволило их наследникам Пикулик Л.А. и Недоступовой Н.В. вступить в право наследования на данное имущество, однако в судебном заседании установлено, что земельные участки принадлежали наследодателям на праве собственности, и следовательно, входят в состав наследства.

После смерти наследодателя ФИО1 наследницей его имущества является Пикулик Л.А., после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО2 наследницей их имущества является Недоступова Н.В., в связи с чем, исковые требования Пикулик Л.А. и Недоступовой Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пикулик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> в порядке наследования право долевой собственности (размер доли 1\4) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Недоступовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право долевой собственности (размер доли 1/2) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья: