ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 июня 2011 года п. Целина Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев административное дело, в отношении ЗАО «<данные изъяты>», предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в зданиях, помещениях и на территории склада цемента ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была проведена проверка о соблюдении законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки выяснилось, что в боксе хранения техники на ЦРМ ЗАО «<данные изъяты>» нарушены Правила пожарной безопасности, а именно: не разработан и не вывешен на видном месте план (схема) эвакуации людей в случае возникновения пожара; на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности; отсутствует контроль за техническим состоянием электрических сетей и электрооборудования; здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения; первичные средства пожаротушения не размещены на видном месте в близи от выхода на высоте не менее 1.5 м от уровня пола; огнетушители не имеют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской и на них не заведены паспорта установленной формы; не заведен журнал произвольной формы по учету проверки и состояния первичных средств пожаротушения; не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения; здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; здание не оборудовано системой оповещения людей о пожаре; не вывешена на видном месте инструкция о мерах пожарной безопасности; в помещениях на видных местах отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; здание не оборудовано молниезащитой в соответствии с инструкцией; на прилегающей территории отсутствует противопожарное водоснабжение. Представитель ЗАО «<данные изъяты>» Сергеев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании дознаватель ОНД по Целинскому району Стрижаков С.А. пояснил, что в ходе выполнения проверки пожарной безопасности в боксе хранения техники на ЦРМ ЗАО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения пожарной безопасности и составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлен факт правонарушения, как и установлена вина правонарушителя. Вина правонарушителя ЗАО «<данные изъяты>» подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «<данные изъяты>» нарушило Правила пожарной безопасности (л.д. 4); - актом проверки № от 31.05. 2011 года (л.д. 8-10); - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Действия юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Согласно ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как не применение административного приостановления деятельности может создать угрозу жизни или здоровью людей, кроме того, менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения склада цемента, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 (тридцать) суток с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит исполнению немедленно. На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента получения. Судья