ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Целина 5 апреля 2011 года
Судья Целинского районного суда Ростовской области Кравцов К.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отделения надзорной деятельности по Целинскому району Ростовской области УНД ГУ МЧС России по Ростовской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Согласие»,
УСТАНОВИЛ:
4 апреля 2011 года в 11 часов 00 минут в зданиях, помещениях и на территории ООО «Согласие» по адресу: <адрес изъят>, нарушены требования пожарной безопасности, а именно: в помещении отсутствуют знаки пожарной безопасности; не вывешена на видном месте инструкция о мерах пожарной безопасности; с работниками не проводится инструктаж о мерах пожарной безопасности под роспись в журнале; не проведено обучение ответственного лица за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума; отсутствует журнал учета, проверки, наличия и состояния первичных средств пожаротушения, огнетушители не имеют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской и на них не заведены паспорта установленной формы; здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности; первичные средства пожаротушения не подвешены на высоту 1,5 метра над уровнем пола; на окнах здания весовой установлены глухие металлические решетки.
В судебное заседание правонарушитель ООО «Согласие» в лице Евича А.В. не явился, имеется телефонограмма от Евича А.В., из которой следует, что Евич А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит назначить минимальное наказание.
В судебное заседание представитель отделения надзорной деятельности по Целинскому району Ростовской области УНД ГУ МЧС России по Ростовской области Т. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, указанные в протоколе нарушения подтверждает.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлен факт правонарушения, как и установлена вина правонарушителя.
Вина правонарушителя ООО «Согласие» подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.04.2011 г., согласно которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности в зданиях, помещениях и на территории ООО «Согласие» (л.д. 4-5); протоколом о временном запрете деятельности № от 04.05.2011 г., согласно которого в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведен временный запрет деятельности с 8 часов 00 минут 5 апреля 2011 года мастерской ООО «Согласие» по адресу: <адрес изъят> (л.д. 3); распоряжением от 01.04.2011 г. № о проведении проверки в отношении ООО «Согласие» (л.д. 5-6); актом проверки № от 04.04.2011 г., согласно которому выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещении мастерской ООО «Согласие» (л.д. 7-10); предписанием от 04.04.2011 г., согласно которому выявленные в ООО «Согласие» нарушения требований пожарной безопасности необходимо устранить до 20 ноября 2011 года (л.д. 11-14).
Таким образом, суд признает ООО «Согласие» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Согласие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности мастерской ООО «Согласие», расположенного по адресу: <адрес изъят>, на срок тридцать суток с 08 часов 00 минут 5 апреля 2011 года.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит исполнению немедленно.
На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный судв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -