РЕШЕНИЕ

п. Целина                                                                                                       7 июля 2011 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Кравцов К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Целинского районного суда Ростовской области жалобу Хехоева С.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 3 мая 2011 года Хехоев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.

На указанное постановление мирового судьи Хехоевым С.М. подана жалоба, в которой Хехоев С.М. просит постановление мирового судьи отменить, и направить для рассмотрения мировому судье по месту жительства: <адрес изъят>.

В судебном заседании Хехоев С.М. пояснил, что поддерживает доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, а также указал, что административного правонарушения не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, однако пояснил, что не может точно указать пересекал ли он горизонтальную разметку или нет, также пояснил, что собственноручно написал «согласен» в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель И. пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, Хехоев С.М. собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении. Со слов инспектора ОГИБДД П., Хехоев С.М. при выполнении обгона, пересек сплошную разметку и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Хехоева С.М., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Хехоев С.М. пояснил, что собственноручно расписался и написал «согласен» в протоколе об административном правонарушении, что подтвердил свидетель И.

Также свидетель И. пояснил, что изложено в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности.

С учетом изложенного, мировой судья вынес законное и обоснованное судебное постановление о признании Хехоева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, вина которого подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), в частности о том, что Хехоев С.М. согласен с тем, что совершил административное правонарушение.

Что касается доводов Хехоева С.М. о том, что мировой судья необоснованно отказала в передаче дела для рассмотрения по месту жительства Хехоева С.М., то согласно данным паспорта Хехоев С.М. был зарегистрирован в <адрес изъят> до 11.03.2005 г., о чем свидетельствует отметка о снятии с регистрационного учета. В настоящее время Хехоев С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ответа на запрос, <данные изъяты> городского поселения сведениями о фактическом проживании Хехоева С.М. по адресу <адрес изъят>, не располагает (л.д. 47).

При таком положении, мировой судья судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области обоснованно принял к производству и рассмотрел административное дело в отношении Хехоева С.М., в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи в отношении Хехоева С.М. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 3 мая 2011 года в отношении Хехоева С.М. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья -