решение по делу об административном правонарушении



РЕШЕНИЕ

п. Целина                                                                                                        31 мая 2011 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Кравцов К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Целинского районного суда Ростовской области жалобу Токарева В.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление Административной комиссии при Администрации Целинского района Ростовской области № 2 от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года № 3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Целинского района Ростовской области № 2 от 28 апреля 2011 года Токарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

На данное постановление Токаревым В.М. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, при этом Токарев В.М. указывает, что сведения в протокол об административном правонарушении внесены в его отсутствие, формулировка в протоколе, что он не произвел своевременную и качественную уборку прилегающей к домовладению территории, является субъективным мнением К., он всегда поддерживает чистоту и порядок на территории, прилегающей к его домовладению.

В судебном заседании представитель Токарева В.М. адвокат Рыбалкина Е.А. пояснила, что поддерживает доводы жалобы, просит отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе, а также дополнила, что Токарев В.М. не имел возможности произвести уборку, в связи с состоянием своего здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Токарева В.М., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании свидетель К. показал, что 20 апреля 2011 года он составил протокол об административном правонарушении в отношении Токарева В.М., изложенное в протоколе соответствует действительности, протокол был составлен в присутствии свидетелей Б. и М., в отсутствие Токарева В.М., поскольку последний отказался подписывать протокол, был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно.

Свидетель К. также пояснил, что Токарев В.М. в действительности не осуществил своевременную уборку, прилегающей к его домовладению территории, в частности не убрал мусор с фасадной стороны своего домовладения, хотя обязан был это сделать, что предусмотрено Правилами благоустройства и озеленения территории <адрес изъят> сельского поселения, в частности частью 2 данных Правил. До составления протокола об административном правонарушении Токарев В.М. предупреждался сотрудниками администрации о необходимости произвести уборку, однако, этого не сделал, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. 19 апреля 2011 года проходил субботник, и он видел как Токарев В.М. и его супруга Т. выносили мусор из двора своего домовладения на прилегающую территорию. Токарев В.М. был в нормальном состоянии, осуществлял работы по дому. Мусор находился перед фасадными воротами домовладения Токарева В.М. на расстоянии 5-6 метров. Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении хозяина домовладения, т.е. в отношении Токарева В.М. Когда составлялся протокол об административном правонарушении 20 апреля 2011 года, Токарев В.М. что-либо не сообщал о состоянии своего здоровья, в частности о том, что по состоянию здоровья не может осуществить уборку территории, также об этом не говорила и его супруга Т.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что протокол был составлен в отсутствие ее мужа Токарева В.М., а также в отсутствие свидетелей Б. и М. Муж по состоянию здоровью не может самостоятельно осуществлять работы по дому.     

Согласно п.2.1 Правил благоустройства и озеленения территории <адрес изъят> сельского поселения, утвержденных решением Собрания депутатов <адрес изъят> сельского поселения № 2 от 17.05.2007 г., физические лица обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку, принадлежащих им на праве собственности земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и порядком сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов, утверждаемым Главой Администрации <адрес изъят> сельского поселения.

Частью 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территории городов и других населенных пунктов.

С учетом изложенного, Административной комиссией вынесено законное и обоснованное постановление о признании Токарева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, кроме того его вина подтверждена протоколом об административном правонарушении от 20.04.2011 г., в котором имеются собственноручные подписи свидетелей Б., М., в присутствии которых Токарев В.М. отказался от объяснений и подписи, что подтверждено объяснениями свидетеля К. в судебном заседании (л.д. 5).

Суд не может согласиться с утверждениями свидетеля Т., т.к. они опровергаются объяснениями К., в той части, что 19 апреля 2011 года он видел как Токарев В.М. на субботнике осуществлял работы по уборке своего двора и выносил мусор на прилегающую территорию своего домовладения.

Согласно представленному ответу на запрос, поступившему из МУЗ «ЦРБ <адрес изъят> РО», Токарев В.М. находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении с 13 мая 2011 года, т.е. на момент составления протокола 20 апреля 2011 года Токарев В.М. не находился на лечении в больнице, в связи с каким-либо заболеванием.

На основании изложенного постановление Административной комиссии при Администрации Целинского района Ростовской области № 2 от 28 апреля 2011 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Администрации Целинского района Ростовской области № 2 от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года № 3 в отношении Токарева В.М. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья -