РЕШЕНИЕ

п. Целина 20 июля 2011 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Кравцов К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Целинского районного суда Ростовской области протест прокурора Целинского района Ростовской области на постановление ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде от 17 июня 2011 года в отношении Кузьминова Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде Б. от 17 июня 2011 года Кузьминов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Прокурором Целинского района Ростовской области Лысениным А.А. на данное постановление подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления ВрИО начальника отделения в п.Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде от 17 июня 2011 года в отношении Кузьминова Г.М. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, как вынесенное в нарушение требований действующего законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Целинского района Иванова Н.В. пояснила, что поддерживает доводы протеста прокурора, полагала необходимым постановление ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде от 17 июня 2011 года в отношении Кузьминова Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, отменить и направить материалы на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, по основаниям, изложенным в протесте прокурора.

ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что в отношении Кузьминова Г.М. был составлен протокол № от 17 июня 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в котором указаны сведения о лице совершившем административное правонарушение, а именно: фамилия, имя, отчество; число месяц, год и место рождения; место проживания и место работы.

Также в протоколе указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснение лица, совершившего правонарушение; указан административный закон, который был нарушен и административное наказание за его нарушение

Постановлением № от 17 июня 2011 года на Кузьминова Г.М. был наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

Согласно пп.3,4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Кузьминова Г.М., на основании обстоятельств, установленных протоколом об административном правонарушении, данные о личности Кузьминова Г.М. в необходимом объеме указаны в протоколе об административном правонарушении, с разъяснением Кузьминову Г.М. его прав, о чем свидетельствует его подпись, а также собственноручное объяснение, замечаний на протокол от Кузьминова Г.М. не поступило.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако суд приходит к убеждению, что при вынесении ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде постановления от 17 июня 2011 года в отношении Кузьминова Г.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Не указание в постановлении по делу об административным правонарушении обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, также не является существенным нарушением административного закона, влекущем отмену постановления, по основаниям, указанным в протесте.

В связи с изложенным, постановление ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде от 17 июня 2011 года в отношении Кузьминова Г.М. по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ВрИО начальника отделения в п. Целина МОУФМС России по Ростовской области в г. Зернограде от 17 июня 2011 года в отношении Кузьминова Г.М. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ – оставить без изменения, протест прокурора Целинского района Ростовской области – без удовлетворения.

Судья -