решение по делу об адм.правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

п. Целина 6 декабря 2011 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Кравцов К.Н., рассмотрев жалобу Мамедова А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2011 года в отношении Мамедова А.Т. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2011 года Мамедов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На данное постановление Мамедовым А.Т. подана жалоба, в которой он указывает, что с вынесенным постановлением полностью не согласен и считает наложенное на него взыскание необоснованным. Суд неправильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что он совершил не маневр обгона, а объезд стоящего припаркованного автомобиля, чинившего препятствие движению по его полосе. Суд необоснованно отнесся к его показаниям критически, так как они не противоречат схеме правонарушения. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2011 года изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.

В судебное заседание правонарушитель Мамедов А.Т. не явился, в деле имеется конверт с отметкой на уведомлении «Отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем суд считает, что Мамедов А.Т. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с извещением по адресу, указанному Мамедовым А.Т. как в протоколе об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление мирового судьи, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие Мамедова А.Т..

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2011 года в 00 час 50 минут на а/д «<адрес изъят>» Мамедов А.Т., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, там, где это запрещено правилами дорожного движения РФ, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2011 года (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); фототаблицей к протоколу (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК (л.д. 7).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировой судья, исходя из имеющихся материалов, правильно сделал вывод о виновности Мамедова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2011 года, в том числе по мотивам жалобы, не имеется.

Наказание Мамедову А.Т. мировым судьей назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного и соответствует нижнему пределу санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Мамедова А.Т. о том, что он совершил не маневр обгона, а объезд стоящего припаркованного автомобиля, чинившего препятствие движению по его полосе, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательства по делу, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2011 года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2011 года в отношении Мамедова А.Т., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мамедова А.Т. - без удовлетворения.

Судья –