ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе

пос. Целина 02 февраля 2012 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев ходатайство Рыбалкина <данные изъяты> об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Южного межрайонного отдела Депохотрыбхоза Коломыйко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкина А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С данным постановлением Рыбалкин А.А. не согласен, им подана жалоба, в которой просит суд признать незаконным и отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Южного межрайонного отдела Депохотрыбхоза РО Коломыйко M.B. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП, за нарушение правил охоты.

Рыбалкин А.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отказе от своей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рыбалкина <данные изъяты> от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по жалобе Рыбалкина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья