РЕШЕНИЕ 4 мая 2012 года п.Целина Судья Целинского районного суда Ростовской области Костенич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулейманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского района Ростовской области от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Сулейманов Р.А. 8 марта 2012 года в 7 часов 50 минут на ул. 1 линия, д.1, п.Целина Целинского района Ростовской области управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Целинского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 28 марта 2012 года Сулейманов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Сулейманов Р.А. подал жалобу на данное постановление, просив отменить его, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом нарушено его право на принятие личного участия в рассмотрении дела, отказано в его ходатайстве об отложении дела в связи с чем он был лишен возможности рассказать о фактических обстоятельствах дела. В нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано о наличии свидетелей, которые ехали с ним в машине и могли бы подтвердить его невиновность. При составлении протокола отсутствовали понятые, сотрудник милиции пояснил, что сам запишет своих понятых, данный протокол сфальсифицирован. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В судебное заседание Сулейманов Р.А. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, имеется роспись на справочном листе дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. При исследовании всех добытых доказательств по делу не установлено существенных нарушений норм административного права мировым судьей, влекущих отмену постановления. Мировым судьей полностью исследованы доказательства по делу, им дана правильная юридическая оценка, в связи с чем Сулейманов Р.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного. Сулейманов Р.А. согласно почтовому уведомлению (л.д.13), был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела мировым судьей, согласно заявлению от 28 марта 2012 года(л.д.14), просил отложить слушание дела, назначенного на 28 марта 2012 года, в связи с его выездом за пределы Целинского района Ростовской области, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку Сулеймановым Р.А. не представлены доказательств уважительности причин неявки, что соответствует требованиям ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Сулейманов Р.А. указал в жалобе, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений о наличии свидетелей, которые ехали с ним в машине и могли бы подтвердить его невиновность не состоятельны. Судом апелляционной инстанции по ходатайству Сулейманова Р.А. откладывалось слушание дела, ему предоставлялась возможность в подтверждение своей невиновности обеспечить явку свидетелей, однако в судебное заседание 4 мая 2012 года ни сам Сулейманов Р.А., ни свидетели, о необходимости явки которых он был уведомлен, не явились. Доводы Сулейманова Р.А. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, опровергается самим протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 162992 от 8 марта 2012 года, в котором понятые указаны(л.д.9) Вина Сулейманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 162992 от 8.03.2012 года, протоколом 61 АВ 271247 от 8.03.2012 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8.03.2012 года, распечаткой алкометра №000708 от 8.03.2012 года. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд, считая установленной вину Сулейманова Р.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 8 марта 2012 года в 7 часов 50 минут на ул. 1 линия, д.1, п.Целина Целинского района Ростовской области, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, считая, кроме того, размер назначенного наказания соразмерным степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского района Ростовской области от 28 марта 2012 года о признании Сулейманова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средством сроком на два года оставить без изменения, а жалобу Сулейманова <данные изъяты> – без удовлетворения. Судья