постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ об оставлении постановления мирового судьи без изменения



РЕШЕНИЕ

п. Целина                                                                                                        17 мая 2011 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Кравцов К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Целинского районного суда Ростовской области жалобу Федина С.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 13 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района от 13 апреля 2011 года Федин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 1 Целинского района от 15 апреля 2011 года внесены изменения в постановление мирового судьи от 13 апреля 2011 года исправлена описка с «ст.6.9 КоАП РФ».

На указанное постановление мирового судьи Фединым С.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, т.к. материал сфальсифицирован, его действия квалифицированы неправильно, не указаны смягчающие обстоятельства, назначено строгое наказание.

В судебном заседании Федин С.В. пояснил, что поддерживает доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Федин С.В. также пояснил, что вину в судебном заседании у мирового судьи признавал, 12 апреля 2011 года действительно проходил медицинское освидетельствование, после чего был установлен факт наркотического опьянения, в протоколе об административном правонарушении подписи принадлежат ему, расписывался собственноручно.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Федина С.В., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что изложенное в протоколе об административном правонарушении от 12.04.2011 г. соответствует действительности. Федин С.В. находился в ОВД по Целинскому району Ростовской области и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Федин С.В. согласился, после чего был доставлен в ЦРБ Целинского района Ростовской области, где в ходе медицинского освидетельствования было выявлено нахождение Федина С.В. в состоянии наркотического опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении от 12.04.2011 г., где Федин С.В. расписался, а также пояснял, что действительно употреблял наркотические средства.

С учетом изложенного, мировой судья принял законное и обоснованное судебное постановление о признании Федина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, кроме того вина Федина С.В. подтверждена протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 12.04.2011 г., в котором имеются собственноручные подписи Федина С.В., в частности о том, что с протоколом согласен (л.д. 8).

Что касается неправильной квалификации действий Федина С.В., то определением мирового судьи от 15 апреля 2011 года исправлена допущенная описка в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Наказание Федину С.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о наличии каких-либо смягчающих обстоятельств, как мировому судье, так и в настоящем судебном заседании, предоставлено не было.

Кроме того, Федин С.В. о каких-либо нарушениях, допущенных в ходе административного производства по делу, мировому судье не заявлял.

На основании изложенного постановление мирового судьи в отношении Федина С.В. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 13 апреля 2011 года в отношении Федина С.В. оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.

Судья -