РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С.,
с участием правонарушителя ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ФИО0 подал апелляционную жалобу на данное постановление, просив отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения указав, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи с чем, был лишен возможности представлять доказательства. Правонарушения он не совершал, Правил дорожного движения он не нарушал, завершил маневр обгона до начала действующего запрещающего знака.
В судебном заседании ФИО0 апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в ней, кроме того, пояснил, что знак, запрещающий обгон отсутствовал, маневр обгона он начал на прерывистой линии, однако не успел завершить маневр обгона до начала сплошной линии дорожной разметки.
Суд апелляционной инстанции считает, что при исследовании добытых доказательств по делу не установлено существенных нарушений норм административного права мировым судьей, влекущих отмену постановления.
Ссылка ФИО0 на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о слушании дела мировым судьей, в результате чего он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ: давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства, суд считает несостоятельной. Согласно реестра заказных писем л.д. 11) в адрес ФИО0 была направлена повестка Дата обезличена года с указанием места и времени слушания дела.
Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 ФИО0 не воспользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей и предоставлении доказательств по делу заявлено не было,
При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении гарантированного Конституцией РФ права ФИО0 на судебную защиту не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена ФИО0 Дата обезличена года в ... часов ... минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем ВАЗ ... г/н Номер обезличен, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне ограниченной видимости, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения. В строке «Объяснение лица» указано: «Обогнал автомобиль через линию 1.1, так как он двигался менее 20 км/ч».
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В данном случае имеются два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд на полосу встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении водителем ФИО0 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы ФИО0 о том, что начал обгон впереди движущее транспортное средство на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил его на участке дороги с горизонтальной разметкой 1.1, поскольку своевременно не смог завершить маневр обгона, не подтверждены никакими доказательствами.
Таким образом, суд правомерно привлек ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Решая вопрос о наказании ФИО0, суд с учетом всех обстоятельств дела, применил санкцию ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения, поскольку доводы ФИО0 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами, административное наказание мировым судьей вынесено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.