РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года | п. Целина |
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абутко О.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Целинского района от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На данное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района от Дата обезличена года, и прекращении производства по делу, ввиду, того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО2 поддержал требования, заявленные в жалобе, пояснил, что постановлением о назначении административного наказания, вынесенным ОГПН по Целинскому району Дата обезличена, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, назначенный на основании постановления штраф в размере 1 000 руб., был им оплачен Дата обезличена года. Квитанцию об оплате штрафа он не предоставил в ОГПН по ...у, так как считал, что второй экземпляр квитанции об оплате штрафа, банк сам направит взыскателю. Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского района отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Представитель ОГПН по ...у ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года была проведена плановая проверка ЗАО «...», в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в электороцехе. Главный энергетик ЗАО «...» - ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Постановлением от Дата обезличена года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. В связи с тем, что квитанция об оплате штрафа, в установленные законом сроки, не поступила в ОГПН, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Оценивая, все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением от Дата обезличена года был признан виновным в совершении административного правонарушения, ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
Постановление правонарушителем ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Правонарушителем ФИО2 представлена квитанция об оплате административного штрафа от Дата обезличена года, согласно которой административный штраф в размере 1000 руб. оплачен ФИО2 Дата обезличена года, то есть в установленный законом срок.
Поскольку правонарушителем уплата административного штрафа произведена в срок, установленный законодательством, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ст.24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №2 Целинского района от Дата обезличена года отменить, а жалобу ФИО2 удовлетворить, прекратив производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО2 об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района от Дата обезличена года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. отменить.
Прекратить производство по административному делу по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области О.С. Абутко