Решение об изменении постановления мир.судьи по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

30 апреля 2010 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С.,

с участием адвоката Деденко А.И., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на данное постановление, просил отменить его, указав, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, был лишен возможности представлять доказательства. Кроме того, при загрузке автомобиля производилось взвешивание, и он выходил на маршрут с допустимой массой, поэтому специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не требовалось.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в ней, кроме того, утверждал, что на месте совершения правонарушения, взвешивание груза не производилось, также считает, что ему назначили слишком строгое наказание, автомобиль является единственным источником дохода семьи.

Адвокат Деденко А.И. просил удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, так как ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что при исследовании добытых доказательств по делу не установлено существенных нарушений норм административного права мировым судьей, влекущих отмену постановления.

Ссылка ФИО1 на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о слушании дела мировым судьей, суд считает несостоятельной, так как согласно почтового уведомления л.д. 11), ФИО1 получил повестку Дата обезличена года.

Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 Дата обезличена года в ... часов ... минут на ..., управляя транспортным средством ... Номер обезличен, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов. Во время прохождения весового контроля было выявлено превышение полной и осевой массы. В связи с чем, им был нарушен п. 23.5 ПДД - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Доводы ФИО1 о том, что на месте совершения правонарушения, указанном в протоколе, превышение веса не установлено, в связи с чем, специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не требовалось, контрольных весов взвешивания не было, не подтверждены никакими доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось Номер обезличен от Дата обезличена года

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд, считая установленной вину ФИО1 нарушении правил перевозки тяжеловесных грузов, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, считает необходимым изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, кроме того, автомобиль является единственным источником дохода семьи ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислять на счет:

Банк получателя: ...

...

Наименование платежа: штраф ГИБДД

Судья: