РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года п.Целина
Судья Целинского районного суда Ростовской области Костенич Г.В.,
с участием защитника адвоката Склярова А.Ю. ордер №№ от 27.09.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванцова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Целинского района Ростовской области от 19 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут на ул. <адрес> передал управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> госномер № ФИО5., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года Иванцов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Иванцов М.Г. подал жалобу на данное постановление, просив отменить его, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые находились в его автомобиле и могут дать показания, подтверждающие его невиновность. Он не был извещен о времени и месте судебного заседания 19 августа 2010 года, что лишило его возможности доказывать то обстоятельство, что о состоянии алкогольного опьянения ФИО6 он узнал только после медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
В судебное заседание Иванцов М.Г.не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представление своих интересов доверяет адвокату.
В судебном заседании защитник Скляров А.Ю. поддержал жалобу, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.
При исследовании всех добытых доказательств по делу не установлено существенных нарушений норм административного права мировым судьей, влекущих отмену постановления.
Мировым судьей полностью исследованы доказательства по делу, им дана правильная юридическая оценка, в связи с чем Иванцов М.Г. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного.
Доводы Иванцова М.Г. о том, что он не был извещен о дате судебного заседания у мирового судьи не состоятельны. Из материалов дела следует, что Иванцову М.Г. направлялась судебная повестка о необходимости явки 19 августа 2010 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовых отправлений от 12 августа 2010 года со штампом почтового отделения (л.д.11). Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. К тому же, Иванцов М.Г. не был лишен возможности представить доказательства в настоящее судебное заседание, однако таковых не представил.
Доказательств того, что Иванцов М.Г. в момент передачи управления транспортным средством не знал о нахождении ФИО7. в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Напротив, в протоколе об административном правонарушении 61 ОГ 163713 от 13.07.2010 года в объяснениях лица, в отношении которого составлен протокол, указано «передал управление ФИО8, который был пьяный». Оснований сомневаться в том, что данное объяснение писал собственноручно Иванцов М.Г., у суда не имеется. Иванцовым М.Г. в апелляционной жалобе также указано на нахождение ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось после проведения медицинского освидетельствования.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетелях не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку являются несущественными. Иванцов М.Г. не был лишен возможности ходатайствовать о вызове свидетелей при рассмотрении дела по существу, в апелляционной жалобе указал о том, что свидетели будут предоставлены им в судебное заседание. Однако на заседание суда апелляционной инстанции не явился, свидетелей не предоставил. Кроме того, его представитель в судебном заседании пояснил, что свидетелей не имеется.
Вина Иванцова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 163713 от 13.07.2010 года.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Суд, считая установленной вину Иванцова М.Г. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 10 минут на <адрес>, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, не находит оснований для удовлетворения жалобы и признания постановления незаконным, считая, кроме того, размер назначенного наказания соразмерным степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Целинского района Ростовской области от 19 августа 2010 года о признании Иванцова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Иванцова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья: