Дело №1-52/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Целинное 30 июня 2011 года Целинный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Тельманова А.С., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М., подсудимой Ременцовой О.В., защитника – адвоката Демидовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего О, при секретаре Жаркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ременцовой О.В., родившейся <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимая Ременцова О.В. совершила открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. Целинное Курганской области при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ременцова О.В., находясь у здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия очевидны для окружающих, открыто похитила у О одну бутылку пива <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в котором находился пакет семечек стоимостью <данные изъяты> рубль и пакет с чипсами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Ременцова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Защитник Демидова Н.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший О против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, с которым она полностью согласна, признает себя виновной полностью. Подсудимая была обеспечена квалифицированной юридической помощью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. Суд считает, что обвинение Ременцовой О.Н. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимой Ременцовой суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку новый Уголовный закон, действующий на момент рассмотрения дела, улучшает положение подсудимой и поэтому в силу ст.10 УК РФ подлежит применению в настоящее время.. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ременцовой преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ременцовой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных признательных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, поскольку они способствовали более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, признание виновности, добровольное возмещение ущерба, а так же раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ременцовой, суд не усматривает. По месту регистрации Ременцова характеризуется положительно (том 1 л.д.54). Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание Ременцовой следует назначить в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ. Назначение иного наказания, не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. С учетом наличия у Ременцовой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении Ременцовой наказания учитывает положения ст.62 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд так же при назначении Ременцовой наказания учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Ременцовой применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку уничтожить, как не представляющую ценности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Демидовой Н.Н., в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., принимавшей участие в деле по назначению суда, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Ременцову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УК (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) часов. Меру процессуального принуждения Ременцовой О.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство пластиковую бутылку уничтожить. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ременцову О.В. от оплаты процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Демидовой Н.Н., участвовавшей в деле в ходе судебного разбирательства по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.С. Тельманов Копия верна: Судья: А.С. Тельманов Приговор вступил в законную силу: 12.07.2011г.