1-67/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Целинное 31 августа 2011 года Целинный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Тельманова А.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Целинного района Постовалова В.А. подсудимых Белоусова И.Ю., Балабаева В.В., защитников: адвокатов Варакосова А.В., представившего удостоверение № и ордер №; Амосова В.Б., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К., при секретаре Дудатий Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоусова И.Ю., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Балабаева В.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Белоусов и Балабаев обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: <дд.мм.гггг> около <данные изъяты> часов Белоусов И.Ю. и Балабаев В.В. с целью кражи пришли к автомобилю <данные изъяты>, находящегося напротив <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, приготовили к хищению карданный вал от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, коробку передач автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако их незаконные действия были обнаружены и пресечены на месте преступления третьими лицами. Таким образом, Белоусов И.Ю. и Балабаев В.В. не смогли распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшей К. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. В судебном заседании потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснив, что претензий к Белоусову и Балабаеву не имеет, ущерб от преступления, совершенного подсудимыми в настоящее время ей возмещен полностью, они перед ней извинились и полностью загладили причиненный вред. Подсудимый Белоусов и Балабаев признали себя виновными полностью, раскаялись, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали. Адвокаты Амосов В.Б. и Варакосов А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон так же поддержали. Государственный обвинитель Постовалов не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поскольку подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, раскаялись в содеянном, совершили преступление впервые, возместили причиненный ущерб. Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела видно, что Белоусов и Балабаев совершили преступления впервые. Преступление, в совершении которых обвиняются Белоусов и Балабаев, относятся к категории средней тяжести, фактический материальный ущерб от совершенного преступления в настоящее время подсудимыми возмещен потерпевшей полностью, о чем свидетельствует представленная в судебное заседание расписка и заявление потерпевшей. По месту жительства Белоусов И.Ю. характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д.128), по месту учёбы – удовлетворительно (том 1 л.д.116). Балабаев В.В. по месту регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д. 141). Согласно справкам ИЦ УВД Курганской области Белоусов и Балабаев ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались. В содеянном подсудимые Белоусов и Балабаев чистосердечно раскаиваются. Предъявленное подсудимым обвинение, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Поскольку Белоусов и Балабаев обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ими впервые, с потерпевшей подсудимые примирились и загладили причиненный вред, в содеянном чистосердечно раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим их основаниям не возражали, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Белоусова и Балабаева по ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Белоусова И.Ю. и Балабаева В.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,в» ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения Белоусову И.Ю. и Балабаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, карданный вал автомобиля <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу; гаечный ключ – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд. Судья: А.С. Тельманов Постановление вступило в законную силу:12.09.2011г.в