Дело № 1-54/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Целинное 04 июля 2011 года
Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,
подсудимого Кучина Г.В.,
защитника адвоката Демидовой Н.Н., представившей удостоверение № 0066 и ордер № 099911,
потерпевшей А,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кучина Г.В., родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Кучин Г.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Кучин Г.В., находясь у дома А, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для третьих лиц, используя в качестве подручного средства гужевую повозку, открыто похитил сено в количестве <данные изъяты> центнера, стоимостью <данные изъяты> рублей за один центнер, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая А заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что претензий к Кучину Г.В. не имеет, ущерб возмещен полностью, он перед ней извинился и полностью загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кучин Г.В. признал себя виновным полностью, раскаялся, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей и извинился перед ней.
Адвокат Демидова Н.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель Баев Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно, что Кучин Г.В. не судим.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кучин, относится к категории средней тяжести, фактический материальный ущерб от совершенного преступления в настоящее время подсудимым возмещен полностью, о чем свидетельствует представленное в судебное заседание письменное заявление потерпевшей. Факт заглаживания причиненного ущерба подтверждается также пояснениями подсудимого и потерпевшей в судебном заседании.
По месту жительства и работы Кучин характеризуется исключительно с положительной стороны (том 1 л.д. 71, 73, 74). Согласно сведениям ИЦ УВД по <адрес> Кучин ране уголовному преследованию не подвергался (л.д.65).
В содеянном подсудимый Кучин Г.В. чистосердечно раскаивается.
Предъявленное подсудимому Кучину Г.В. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном акте.
Поскольку Кучин Г.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного им впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, в содеянном чистосердечно раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям не возражал, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кучина Г.В. по ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Кучина Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.
Меру процессуального принуждения Кучину Г.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: образец сена, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья: А.С. Тельманов
Постановление вступило в законную силу: 15.07.2011г.