Дело №1-73/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Целинное « 29 » сентября 2011 года Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Целинного района Постовалова И.А., подсудимого Гарькуша А.А., защитника – адвоката Варакосова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Д, при секретаре Жаркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарькуши А.А., родившегося <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Органами предварительного расследования Гарькуша обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Гарькуша, находясь в веранде дома Д, по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил надувную лодку «АКВА-240» в комплекте с двумя вёслами, двумя досками-сидениями, насосом, упаковочным чехлом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дисковую пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, точильно-шлифовальную машину, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным. В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к Гарькуша не имеет, ущерб от преступления, совершенного подсудимым в настоящее время ему возмещен полностью, он перед ним извинился и полностью загладил причиненный вред, выплатив компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей. Подсудимый Гарькуша признал себя виновным полностью, раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Адвокат Варакосов А.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Государственный обвинитель Постовалов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела видно, что Гарькуша совершил преступление впервые. Преступление, в совершении которого обвиняется Гарькуша, относится к категории средней тяжести, фактический материальный ущерб от совершенного преступления в настоящее время подсудимым возмещен потерпевшему полностью, о чем свидетельствует представленное в судебное заседание письменное заявление о получении денежных средств, в счет компенсации морального вреда. Факт возмещения ущерба и компенсации морального вреда подтвердил и сам потерпевший Д непосредственно в судебном заседании. По месту жительства и работы Гарькуша характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего ребенка. В содеянном подсудимый Гарькуша чистосердечно раскаивается. Предъявленное подсудимому Гарькуша обвинение, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Поскольку Гарькуша обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного им впервые, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, в содеянном чистосердечно раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям не возражает, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Гарькуша по ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Гарькуши А.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения Гарькуша А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: точильно-шлифовальную машину, болгарку, пилу ручную электрическую дисковую, надувную лодку в комплекте с двумя вёслами, двумя досками-сидениями, насосом, упаковочным чехлом для хранения лодки - считать возвращенными законному владельцу. Процессуальные издержки: сумму, подлежащую выплате адвокату Варакосову А.В., участвовавшему в судебном разбирательстве дела в качестве защитника по назначению, надлежит взыскать с Гарькуши А.А. в доход государства (федерального бюджета) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд. Судья: А.С. Тельманов Постановление вступило в законную силу: 11.10.2011г.