1-18/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Целинное «26» января 2012 года
Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Целинного района Постовалова И.А.,
подсудимой Гайнуллиной Н.А.,
защитника адвоката Архипова В.Г., предоставившего ордер №<данные изъяты> и удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
потерпевшей М,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайнуллиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Гайнуллина Н.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Гайнуллина Н.А., управляя автомобилем, марки КИА ПИКАНТО №на 5 километре автодороги <адрес>, нарушила требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., предписывающего водителю двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушила так же пункты 1.4, 1.5, 8.1, 9.4. названных Правил дорожного движения. Двигаясь по указанной дороге по встречной полосе, Гайнуллина, при приближении встречного автомобиля, совершила маневр перестроение на правую полосу движения, при этом не приняла необходимых мер для избрания скорости, позволяющей ей контролировать движение автомобиля, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля на полосу для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем Камаз-5320 гос номер <данные изъяты>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА ПИКАНТО М были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, закрытого чрезвертельного перелома левого бедра, закрытого перелома правой лучевой кости, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.
В судебном заседании потерпевшаяМ заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснив, что претензий к Гайнуллиной не имеет, ущерб от преступления ей возмещен полностью, мать перед ней извинилась, продолжительное время ухаживала за ней в период лечения и полностью загладила причиненный вред.
ПодсудимаяГайнуллина признала себя виновной полностью, раскаялась, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Защитник - адвокат Архипов В.Г. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель Постовалов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно, что Гайнуллина совершила преступление впервые, которое относятся к категории небольшой тяжести, фактический ущерб от совершенного преступления в настоящее время возмещен потерпевшей полностью, о чем свидетельствует представленное в судебное заседание письменное заявление.Подсудимая оказывала потерпевшей всяческую помощь, осуществляла уход в период длительного лечения.
По месту жительства и предыдущему месту работыГайнуллина характеризуются положительно. Согласно справке ИЦ Гайнуллина ранее не судима.
Предъявленное подсудимой обвинение, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.
Поскольку Гайнуллина обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенногоей впервые, с потерпевшейпримирилась и загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась, против прекращения в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Гайнуллиной по ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гайнуллиной Н.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Гайнуллиной Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья: А.С. Тельманов
Постановление вступило в законную силу: 07.02.2012г.