Дело №1-28/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Целинное 27 марта 2012 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е. В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Баева Е. М.,
подсудимого Мутолапова К. К.,
защитника - адвоката Варакосова А. В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
при секретаре Стяжкиной М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мутолапова К.К., родившегося <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Мутолапов К. К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Мутолапов К. К., с целью тайного хищения чужого имущества, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил курицу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Л
В судебное заседание потерпевшая Л не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении на имя Целинного районного суда потерпевшая Л ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, в связи, с примирением с подсудимым Мутолаповым, в котором потерпевшая указывает, что с подсудимым примирилась, последний ей принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Подсудимый Мутолапов К. К., по факту кражи, признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что материальный ущерб он возместил, извинился перед потерпевшей, она к нему никаких претензий не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитники Варакосов А. В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что ущерб возмещен, потерпевшая простила Мутолапова, есть все основания предусмотренные ст. 76 УК РФ на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Баев Е.М. выразил свое согласие о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей в отношении подсудимого Мутолапова.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования закона, прекращение уголовного дела является исключительно правом, а не обязанностью суда.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мутолапова К. К. за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладил полностью.
Предъявленное подсудимому Мутолапову обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Мутолапова К.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Мутолапову К. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - зимние сапоги, по вступлении в законную силу настоящего постановления возвратить Мутолапову К. К., в случае не истребования - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья Е. В. Акулов
Постановление вступило в законную силу: 9.04.2012г.