кража, то есть тайное хищение чужого имущества



Дело №1-31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    

с. Целинное 28 марта 2012 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Баева Е. М.,

подсудимой Тельмановой В. Ю.,

защитника - адвоката Варакосова А. В., представившего удостоверение № и ордер № ,

потерпевшей П,

при секретаре Стяжкиной М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тельмановой В.Ю., родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Тельманова В. Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Тельманова В. Ю., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находящейся в шкафу в спальной    комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П, чем последней причинила значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи, с примирением с подсудимой Тельмановой В. Ю., пояснив, что часть похищенных денег была возвращена в ходе предварительного следствия, а остальная часть возмещена до судебного разбирательства. Кроме того, Тельманова В. Ю. принесла ей свои извинения и они с ней примирились.

    Подсудимая Тельманова В. Ю., по факту кражи, признала себя виновной полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

    Защитник Варакосов А. В. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что Тельманова ранее не судима, извинилась перед потерпевшей, ущерб возместила, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть имеются все основания на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.     Государственный обвинитель Баев Е.М. выразил свое согласие о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей в отношении подсудимой Тельмановой.

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Вместе с тем, как следует из буквального толкования закона, прекращение уголовного дела является исключительно правом, а не обязанностью суда.

    Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тельмановой В. Ю. за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, так как она ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшей, возместила материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Предъявленное подсудимой Тельмановой обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.    

    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Тельмановой В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Тельмановой В. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.

    

    Судья Е. В. Акулов

Постановление вступило в законную силу: 10.04.2012г.