1-39/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Целинное «23» апреля 2012 года
Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,
подсудимых Корытова Н.С. и Носкова Е.М.,
законного представителя <данные изъяты> подсудимого Носкова Е.М. – Носкова М.В.
защитников: адвоката Демидовой Н.Н., предоставившей ордер №№ и удостоверение №№; адвоката Варакосова А.В., представившего ордер №№ и удостоверение №№
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Корытова Н.С., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Носкова Е.М., <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Органами предварительного расследования Корытов и Носков обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В неустановленный день конца сентября, начала ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, подсудимые Корытов и Носков, вступив в предварительный сговор между собой, с целью совершения кражи, приехали на автомобиле к дому П, расположенному по адресу. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили два задних моста к автомобилю УАЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, который погрузили в свой автомобиль и с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
.
В предварительное слушание потерпевший П не явился, о дате извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении на имя суда заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что претензий к Корытову и Носкову не имеет, ущерб от преступлений, совершенных подсудимыми в настоящее время ему возмещен полностью, они перед ним извинились и полностью загладили причиненный вред.
Подсудимый Корытов признал себя виновным полностью, раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
Адвокат Варакосов ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
Подсудимый Носков признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон так же поддержал.
Адвокат Демидова Н.Н. и законный представитель Носков М.В. так же согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Баев Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемом ему преступлении, раскаялись в содеянном, совершили преступление впервые.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно, что Корытов и Носков совершили преступление впервые.
Преступление, в совершении которого обвиняются Корытов и Носков, относится к категории средней тяжести, фактический материальный ущерб от совершенного преступления в настоящее время подсудимыми Корытовым и Носковым возмещен потерпевшему полностью, о чем свидетельствует представленная в судебное заседание расписка и заявление потерпевшего.
По месту жительства Корытов и Носков характеризуются в целом положительно, по настоящему и предыдущему месту учебы Носков так же характеризуется положительно. Согласно справкам ИЦ УВД Курганской области Корытов и Носков ранее не судимы.
В содеянном подсудимые Корытов и Носков чистосердечно раскаиваются.
Предъявленное подсудимым Корытову и Носкову обвинение, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.
Поскольку Корытов и Носков обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ими впервые, с потерпевшим подсудимые примирились и загладили причиненный вред, в содеянном чистосердечно раскаялись, против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим их основаниям не возражали, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Корытова и Носкова по ст. 25 УПК РФ.
Оснований для направления подсудимого Носкова в специальное учебно-воспитательное заведение закрытого типа органа управления образованием в порядке ч.2 ст.92 УК РФ суд не находит, поскольку особых условий воспитания несовершеннолетнего в настоящее время не требуется.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Корытова Н.С. и Носкова Е.М. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Корытову Н.С. и Носкову Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – считать возращенными законным владельцам.
.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья: А.С. Тельманов
Постановление вступило в законную силу: 10.05.2012г.