Дело №1-38/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Целинное 11 мая 2012 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Иванова И. С.,
подсудимого Корытова В. С.,
защитника - адвоката Демидовой Н. Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Стяжкиной М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корытова В.С., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Корытов В. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Корытов В. С., находясь на автодороге <адрес>, а именно в 2 километрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с автомобиля ВАЗ-21053 №, стоявшего в кювете автодороги, похитил карбюратор, крышку трамблера, комплект проводов высокого напряжения, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Ш значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи, с примирением с подсудимым Корытовым, пояснив, что имущественный вред ему полностью возмещен, Корытов принес ему свои извинения и они с ним примирились, претензий не имеет.
Подсудимый Корытов В. С., по факту кражи, признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что материальный ущерб он возместил, извинился перед потерпевшим, он к нему никаких претензий не имеет. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Демидова Н. Н. поддержала ходатайство потерпевшего, пояснила, что похищенное возвращено добровольно, то есть ущерб возмещен полностью, Корытов к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, потерпевший простил Корытова, есть все основания предусмотренные ст. 76 УК РФ на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Иванов И. С. с ходатайством потерпевшего не согласился, поянил, что потерпевшему причинен значительный ущерб, преступление относится к категории средней тяжести.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Действительно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования закона, прекращение уголовного дела является исключительно правом, а не обязанностью суда.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Корытова В. С. за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил полностью, кроме того по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Предъявленное подсудимому Корытову В. С. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Корытова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Корытову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – два рожковых ключа, по вступлении в законную силу настоящего постановления возвратить Корытову В. С., в случае не истребования - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья Е. В. Акулов
Постановление вступает в законную силу: 22.05.2012г.