Дело № 1-20/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Целинное 17 января 2011 года
Целинный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,
подсудимого Золотарева Д.А.,
защитника - адвоката Амосова В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего П
при секретаре Дудатий Л.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Золотарева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 года около 01 часа у Золотарева Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего П, расположенного во дворе дома по адресу: ...
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего П, расположенного во дворе дома по адресу: ..., 00.00.0000 г., около 01 часа, Золотарев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дверям указанного гаража и, воспользовавшись тем, что въездные ворота гаража на замок не закрыты, умышленно, свободным доступом, незаконно проник в помещение гаража, где из салона стоящего в гараже автомобиля марки №, государственный номер №, принадлежащего С, тайно похитил деньги в сумме № рублей. С похищенными деньгами Золотарев Д.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Золотарев Д.А. причинил С материальный ущерб в сумме № рублей.
В действиях Золотарева Д.А. содержится состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Предъявленное Золотареву Д.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением и показаниями потерпевшего С, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей П, М, Р, Л, Ц, И, Г, протоколом осмотра предметов л.д.№), признанием подсудимым вины в объеме предъявленного обвинения.
В ходе судебного разбирательства потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения, указав, что подсудимый загладил причиненный ущерб путем возврата похищенных денег в сумме № рублей, принес извинения и они примирились.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Золотарев Д.А. не имеет судимостей, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и тем самым способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему, добровольно возвратив похищенные деньги. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он примирился с потерпевшим. На прекращении дела за примирением с потерпевшим подсудимый согласен. Кроме того, Золотарев Д.А. положительно характеризуется по месту жительства.
Потерпевший С удовлетворен объемом возмещенного ущерба и ходатайствует о прекращении дела.
С учетом изложенного, суд считает возможным дело в отношении Золотарев Д.А. прекратить и от уголовной ответственности его освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Освободить Золотарева Д.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения в отношении Золотарева Д.А. отменить.
4. Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Председательствующий: А.Н. Климентьев
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 28.01.2011г.