№ 2-199/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 25 мая 2010 г.
Целинный районный суд Курганской области в составе:
судьи Родюковой М.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Г. в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, просит возложить обязанности на ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке магазин « О.», ..., взыскать расходы в сумме 2500 рублей, из которых стоимость за подготовку документов для суда составляет 100 рублей, составление искового заявления 400 рублей, ведение дела в суде первой инстанции 2000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ... инспекторами ОО «Курганский союз потребителей» проведена проверка торговой точки магазин « О.», ... В результате обследования объекта выявлены следующие нарушения прав потребителей на качество, безопасность и информацию, закрепленных в Законе «О защите прав потребителей», «Правилами продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 55, Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов», санитарных правилах «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных 06 сентября 2001 года Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации: ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров, отсутствует книга отзывов и предложений. ... составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №, в котором указаны допущенные ответчиком нарушения.
Представитель истца Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чем направила в суд телефонограмму.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по исковым требованиям не имеет.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 23.07.2008№ 160-ФЗ) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий исполнителя изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда до потребителей.
Согласно п. 1.1 Устава ОО «Курганский областной союз потребителей» является независимой общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей и осуществляет свою деятельность на территории г.Кургана и Курганской области. Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с иском в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
Индивидуальный предприниматель Г. предоставляет торговые услуги, имеет магазин « О.», ... данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
... года директор ОО «Курганский областной союз потребителей» направила инспектора Л., К. на проведение плановой проверки соблюдения Правил розничной торговли, бытового обслуживания населения в магазине « О.», ...
В соответствии с актом проверки № ... проведена проверка магазина « О.», ... В ходе проверки выявлено, что: ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно отсутствует наименования товара, единица измерения, сорт, даты оформления ценника, подписи материально ответственного лица; производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, а именно сдоба с датой изготовления 06 часов.30 час. 16 ноября 2009 г. со сроком годности 24 часа; хлеб из муки 1 сорта с датой изготовления 06.30 час. 16 ноября 2009 г., со сроком годности 16 часов; нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров – в одной холодильной витрине расположены колбасная продукция совместно с рыбными изделиями; отсутствует книга отзывов и предложений.
В соответствии с п.2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» - информация о товарах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Так, согласно п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 – продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В соответствии с п.5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» - продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.
Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.
Согласно п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 - товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно п. 7.6. санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных 06 сентября 2001 года Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования, продукты имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи.
Согласно п. 8 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 –продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
Суд установил, что в магазине « О.» где осуществляет торговлю продуктами питания ИП Г. при проведении проверки ... выявлены следующие нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и «Правил продажи отдельных видов товаров» - ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно, что ценники оформлены без указания полного наименования товара, единицы измерения, сорта, даты оформления ценника, подписи материально ответственного лица; производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности, а именно сдоба с датой изготовления 06 часов.30 час. 16 ноября 2009 г. со сроком годности 24 часа; хлеб из муки 1 сорта с датой изготовления 06.30 час. 16 ноября 2009 г., со сроком годности 16 часов; нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров – в одной холодильной витрине расположены колбасная продукция совместно с рыбными изделиями; отсутствует книга отзывов и предложений.
Своими действиями ИП Г. нарушила установленные законом права потребителей - право на качество и безопасность товара, право на информацию о товаре, изготовителе, поэтому требования ОО «Курганский областной союз потребителей», обоснованные и подлежат удовлетворению. Ответчик против исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в отношении неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2500 рубле, из них подготовка документов для суда – 100 рублей, составление искового заявления – 400 рублей, ведение дела в суде первой инстанции – 2000 рублей, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с представленным истцом договором ... на оказание услуг, заключенным общественным учреждением по Курганской области «Защитник потребителя» и ОО «Курганский областной союз потребителей» и платежным поручением № ... на счет общественного учреждения «Защитник потребителя» перечислено 2500 рублей.
Учитывая положения ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подготовка документов для суда не могут рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению. Требования в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя суд считает завышенными, с учетом того, что согласно Уставу, ОО «Курганский областной союз потребителей» вправе самостоятельно обращаться в суд, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 200 рублей.
Согласно подпункту 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как исковые требования удовлетворены, Г. следует уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Г., выразившиеся в нарушении требований правил торговли при оформлении ценников, торговле продуктов питания с истекшим сроком годности, нарушении обязательных требований о качестве и безопасности реализуемых товаров, отсутствии книги отзывов и предложений противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Г. довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в магазине « О....
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья М.В.Родюкова
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.06.2010.