взыскание материального ущерба и морального вреда

Дело № 2-291/10

РЕШЕНИЕ

с. Целинное 20 июля 2010 г.

Целинный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,

при секретарях Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к П. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к П. о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих требований указала, что П. совершила кражу продуктов питания из ее дома на общую сумму 727 рублей 00 копеек. По приговору суда за ней признано право на удовлетворение иска о взыскании с П. ущерба, причиненного преступлением с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Она просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 727 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда за то, что у нее ухудшилось здоровье, она переживала, ей приходилось унижаться и просить, чтобы П. возместила ущерб либо продуктами, либо работой по дому. Поездки в суд для нее были дополнительными заботами и расходами.

В судебном заседании истец С. поддержала исковые требования в части взыскания материального ущерба и пояснила в соответствии с изложенными доводами. П. перед судебным заседанием возместила ей компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу только материальный ущерб в сумме 727 рублей.

Ответчик П. исковые требования признала. Пояснила, что она согласна выплатить указанную сумму. Будет работать, возмещать ущерб не отказывается.

Заслушав стороны, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Целинного районного суда от ... года П. признана виновной в совершении кражи имущества, принадлежащего С., совершенной с незаконным проникновением в ее дом. Преступными действиями П. потерпевшей С. причинен материальный ущерб на общую сумму 727 рублей 00 копеек. П. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью. При вынесении приговора суд признал за потерпевшей право на удовлетворение иска и передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства вопрос о его размерах, так как в судебном разбирательстве по уголовному делу не представилось возможным произвести расчет суммы иска ввиду отсутствия данных о стоимости поврежденного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущественный вред С. был причинен в результате преступных действий П.

При рассмотрении судом искового заявления в порядке гражданского производства С. представлен расчет суммы иска, согласно которому материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи, составил 727 рублей, моральный вред оценен на сумму 1 000 рублей.

Указанная сумма материального ущерба подтверждается также справками о стоимости похищенных продуктов ...

Учитывая, что моральный вред возмещен ответчиком до начала судебного заседания и истица отказалась от своих требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика не имеется, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу С. 727 (семьсот двадцать семь) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с П. в доход бюджета муниципального образования Целинного района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Целинный районный суд.

Председательствующий: п/п А.Н.Климентьев.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.08.2010.