2-292/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Целинный районный суд Курганской области в составе судьи Тельманова А.С.
при секретаре Меркурьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Целинное 30 июля 2010 года гражданское дело по иску Поповой Ольги Антоновны к Козлову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Попова О.А. обратилась в суд с иском и указывает, что "Дата обезличена" ответчик Козлов С.И. взял в долг у истицы "Сумма обезличена" рублей на один месяц с выплатой 4% от суммы долга ежемесячно, о чем была составлена соответствующая расписка. В указанное время ни основной долг, ни проценты не были возвращены. "Дата обезличена" года ответчик Козлов вновь взял у истицы в долг деньги в сумме "Сумма обезличена" рублей на 1 месяц с выплатой 4% от суммы долга ежемесячно. В указанное время данный договор так же не исполнен, проценты по нему ответчик не платил. До дня написания искового заявления, то есть до "Дата обезличена" г., ответчик ни один из договоров займа не исполнил, проценты не выплачивал, поэтому Попова просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору от "Дата обезличена" г. – "Сумма обезличена" руб., проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с "Дата обезличена"г. по "Дата обезличена" г. в сумме "Сумма обезличена", а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811 ГК РФ за тот же период в сумме "Сумма обезличена", а всего "Сумма обезличена".
В судебное заседание Попова не явилась, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Исковые требования уточнять отказалась, просила удовлетворить иск на день его написания, то есть на "Дата обезличена" года.
Представитель истца – адвокат Соколова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ни по одному из договоров свои обязательства не исполнил, основной долг в срок не возвратил, проценты не выплачивал. Уточнять исковые требования отказалась и просила удовлетворить иск на дату подготовки искового заявления, то есть на "Дата обезличена" г. Кроме этого, просила взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой. В предыдущем судебном заседании пояснил суду, что действительно брал в долг у Поповой деньги в общей сложности "Сумма обезличена" рублей. Подтвердил факт написания им расписок о получении денежных средств "Дата обезличена" г. и "Дата обезличена" года. Вместе с тем исковые требования не признал, указав, что проценты уплачивал своевременно, по указанным договорам, кроме этого в конце "Дата обезличена" года она продал зерно и возвратил истице основной долг. Каких либо расписок от неё не требовал, так как доверял ей. Судом ответчику предоставлялось время для предоставления доказательств в обоснование своих доводов, однако ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, а также судебных расходов основанными на законе подтвержденными доказательствами, но вместе с тем подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.
На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения.
Суд неоднократно предлагал истцу и его представителю уточнить исковые требования, но сторона отказалась, в связи с чем исковые проценты должны быть расчитаны в рамках заявленных исковых требования на день подготовки иска, то есть на "Дата обезличена" года.
На указанную дату учетная ставка ЦБ РФ составляет 8,25 %.
Козлов свои обязанности по договору займа своевременно не выполнил - сумма долга до настоящего времени истице не возвращена. Возврату подлежат суммы займа, а также проценты, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Поповой заявлены требования о взыскании суммы долга и процентов на "Дата обезличена"г.
Сумма долга по договору от "Дата обезличена" г. составит:
"Сумма обезличена"
Сумма долга по договору от "Дата обезличена" г. составит:
"Сумма обезличена"
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из представленной в судебное заседание истцом расписки, займодавец и заёмщик предусмотрели указанными договорами займа уплату 4% ежемесячно от суммы основного долга. Соответственно указанные проценты в силу ч.2 ст.809 ГК могут выплачиваться до дня возврата суммы займа.
Истом предоставлен расчёт о взыскании суммы процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с "Дата обезличена"г. по "Дата обезличена"г., и за период с "Дата обезличена"г. по "Дата обезличена"г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, вместе с тем договорами займа от "Дата обезличена"г. и от "Дата обезличена" г, предусмотрены иные проценты. Истец исковые требования уточнять отказался, в связи с чем в удовлетворении данной части иска суд отказывает.
Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ по договору от "Дата обезличена" года за период с "Дата обезличена" г. по "Дата обезличена" года в размере 4000 рублей и процентов по договору от "Дата обезличена" г. за период с "Дата обезличена"г. по "Дата обезличена"г. в размере "Сумма обезличена" рублей подлежат удовлетворению, поскольку данные проценты предусмотрены названными договорами.
Доводы Козлова о том, что он выплачивал проценты, предусмотренные названными договорами, и возвратил основную сумму долга суд отвергает, поскольку ответчику давалось время для предоставления доказательств в опровержение исковых требований, одна в судебное заседание соответствующие доказательства представлены не были
Общая сумма долга по двум договорам в итоге составила:
"Сумма обезличена" - основной долг.
"Сумма обезличена" – проценты за пользование денежными средствами
"Сумма обезличена" – проценты предусмотренные договором.
"Сумма обезличена" – общая сумма процентов.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Поповой была уплачена госпошлина в размере "Сумма обезличена". С ответчика в пользу истца подлежит взысканию "Сумма обезличена". в счет возврата госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Поповой Ольги Антоновны - удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Сергея Ивановича в пользу Поповой Ольги Антоновны в счет возврата основного долга - "Сумма обезличена", проценты в сумме "Сумма обезличена", в возврат госпошлины "Сумма обезличена", всего "Сумма обезличена". В остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Целинный районный суд.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 16.08.2010
Судья: А.С. Тельманов