Дело №2-567/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 15 октября 2010 года
Целинный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Меркурьевой А.Г.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Сердюк Сергея Ивановича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.09.2010 об обращении взыскания на заработную плату должника,
УСТАНОВИЛ:
Сердюк С.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена" об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование своих требований указывает следующее.
Судебным приставом-исполнителем Черноусовым А.Н. "Дата обезличена" вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в соответствии с которым из заработной платы Сердюк С.И. необходимо удерживать сумму долга в размере 131 529,58 рублей и исполнительный сбор в размере 13363,7 рублей. "Дата обезличена" года судебным приставом-исполнителем Черноусовым А.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в соответствии с которым из заработной платы Сердюк С.И. необходимо удерживать сумму долга в размере 185529,58 рублей и исполнительный сбор в размере 13363,7 рублей. Данное постановление получено им "Дата обезличена" года. Взыскиваемая по решению суда сумма составляет 185529,58 рублей, из заработной платы за "Дата обезличена" и "Дата обезличена" год удержано 30 515,46 рублей. Поскольку при вынесении постановления "Дата обезличена"г. судебный пристав-исполнитель не отменил постановление от "Дата обезличена"г., то общая сумма удержаний из заработной платы Сердюк С.И. составляет 317059,16 рублей основного долга и 26727,4 рублей исполнительского сбора.
В судебное заседание Сердюк и его представитель - адвокат Соколова Е.В. в не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дел без участия представителя.
Заинтересованного лица Москвичев С.Н. – в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Целинного районного отдела Управления ФССП России по Курганской области Черноусов А.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что постановление от "Дата обезличена" года в настоящее время отменено, а в постановление от "Дата обезличена" года внесены соответствующие изменения. В настоящее время оснований для удовлетворения требований не имеется.
Заслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявления необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В судебном заседании установлено, что согласно исполнительному документу №"Номер обезличен", выданному Целинным районным судом Курганской области "Дата обезличена", с Сердюк С.И. в пользу Москвичева С.Н. подлежит взысканию 179000 рублей стоимость поврежденного автомобиля марки «MERCEDES BENS 190» государственный регистрационный знак "Номер обезличен", 40000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 1000 рублей стоимость по оценке автомобиля марки «MERCEDES BENS 190» государственный регистрационный знак "Номер обезличен" 45, 35000 рублей расходы по оплате автотехнической экспертизы и возврат госпошлины в сумме 3410 рублей.
Из материалов исполнительного производства следует, что "Дата обезличена" года исполнительные производства № "Номер обезличен", №"Номер обезличен" объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №"Номер обезличен".
Постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного РО УФССП по Курганской области от "Дата обезличена" года обращено взыскание на заработную плату (иные доходы) должника Сердюк С.И. в пользу взыскателя Москвичева С.Н. денежной суммы в размере 185529,58 руб. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы Сердюк С.И. ежемесячно в размере 50%. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 131529,58 руб., затем исполнительский сбор в размере 13363,7 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена" года постановление от "Дата обезличена" года отменено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного РО УФССП по Курганской области от "Дата обезличена" года обращено взыскание на заработную плату (иные доходы) должника Сердюк С.И. в пользу взыскателя Москвичева С.Н. денежной суммы в размере 185529,58 руб. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы Сердюк С.И. ежемесячно в размере 50%. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 185529,58 руб., затем исполнительский сбор в размере 13363,7 руб.
В данное постановление "Дата обезличена" года судебным приставом-исполнителем Целинного РО УФССП по Курганской области внесены изменения: В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 155498,95 руб., затем исполнительский сбор в размере 13363,7 руб.
Согласно справке, выданной ГУ «Целинный лесхоз», на основании исполнительного листа №"Номер обезличен" от "Дата обезличена" из заработной платы Сердюк С.И. в пользу Москвичева С.Н. удержано из заработной платы 30515 руб. 46 коп.
Согласно материалам исполнительного производства денежная сумма Сердюк С.И. в пользу Москвичева С.Н. до настоящего времени не уплачена.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что постановление от "Дата обезличена" вынесено судебным приставом-исполнителем Целинного районного отдела УФССП России по Курганской области в рамках предоставленных ему ст.ст. 98, 99, Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочий, с соблюдением установленной указанным законом процедуры его вынесения, при этом постановление соответствует требованиям данного закона.
Кроме того, данное постановление вынесено взамен постановления от "Дата обезличена" года и, как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Целинного РО УФССП по Курганской области от "Дата обезличена" года постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника от "Дата обезличена" отменено, так как в постановлении ошибочно указана сумма взыскания по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах заявление Сердюк С.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сердюк Сергея Ивановича о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от "Дата обезличена" об обращении взыскания на заработную плату должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 01.11.2010
Судья Тельманов А.С.