Дело № 2-12/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 26 июля 2010 года
Целинный районный суд Курганской области в составе:
судьи М.В.Родюковой,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Шумихинского почтамта Управления федеральной почтовой службы Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» к Яковец Ольге Викторовне о взыскании недостачи денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» в лице Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Яковец О.В. о взыскании недостачи денежных средств в размере ... рубль ... копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рубля ... копейки. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик работала в качестве начальника отделения почтовой службы (ОПС) Целинное Целинного района Курганской области с ... года по ... года. С Яковец О.В. ... года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ... года в ОПС Целинное Шумихинского почтамта проведена ревизия, вследствие которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей у ответчика в сумме ... рубль ... копеек. При проведении служебного расследования в ОПС Целинное по факту недостачи товарно-материальных ценностей выяснилось, что ответчиком не соблюдался лимит остатков по кассе на конец рабочего дня, книга КО-5 не велась в полном объеме, несвоевременно составлялись и отправлялись в Шумихинский почтамт денежные отчеты, несвоевременно высылала излишки денежных средств по доходам в Шумихинский почтамт. Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с Яковец О.В. сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Представитель истца Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик работала в должности начальника ОПС Целинное с ... года до ... года. Материальные ценности переданы ей от Ф. В период работы имелись нарушения ведения бухгалтерского учета, в ... года от начальника Целинного цеха поступали жалобы на её работу. При проведении ревизии ... года учитывались документы на приход и расход материальных ценностей и денежных средств в подотчете Яковец только после ... года, поскольку остаток материальный ценностей у Яковец был известен на ... года и ответчик с ним была согласна. При проведении ревизии обнаружена недостача в размере ... рубль ... копеек, затем при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы определением суда от ... года по настоящему делу, ... года в УФПС Курганской области проведена документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ОПС Целинное Шумихинского почтамта по достоверности бухгалтерских данных по выявленной недостачи денежных средств у Яковец и недостача у Яковец подтвердилась в размере ... рубля ... копеек, на взыскании которой истец настаивает. Считает, что недостача денежных средств у Яковец произошла по причине их присвоения ответчиком. Оспаривает экспертное заключение от ... года, составленное экспертами ООО «Альянс-Аудит», считает, что экспертами не приняты во внимание представленные документы и локальные акты ФГУП «Почта России».
Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с результатами экспертизы не согласна, так как ревизия в ФГУП «Почта России» проходят в соответствии с локальными актами, а именно Инструкцией по проведению документальных проверок эксплуатационной деятельности отделений почтовой связи.
Ответчик Яковец О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при передаче ей материальных ценностей от материально ответственного лица Ф. была недостача в сумме ... рубля ... копеек, которую она обнаружила при повторном пересчете. Денежные отчеты своевременно не направляла, по причине нехватки рабочего времени. При отправке отчетов в Шумихинский почтамт, документы скреплялись скрепкой, что не исключает вероятности их утраты при перевозке. При проведений ревизий как ... г., так и ... г. товарно – материальные ценности подсчитывались материально – ответственным лицом, который принимал дела, сама же комиссия никакого участия в подсчетах не принимала. В проведении ревизии ... года фактически не принимала участия, подсчетом материальных ценностей не занималась, указывает, что денежные средства не присваивала.
В судебном заседании представитель ответчика А. исковые требования не признал и пояснил, что недостача материальных ценностей и денежных средств у Яковец не доказана, нарушения на которые ссылается истец, документально не прослеживаются, при этом имеются нарушения при составлении отчетов, где коды материальных ценностей не учитывались, велся общий суммарный отчет. Факт присвоения денежных средств Яковец не доказан, в возбуждении уголовного дела отказано.
Заслушав объяснение представителей истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», за недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Статьей 233 ТК РФ регламентируется, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. N 85, указаны, в том числе, руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие: депозитарную деятельность; экспертизу, проверку подлинности и иную проверку, а также уничтожение в установленном порядке денежных знаков, ценных бумаг, эмитированных кредитной или иной финансовой организацией и / или Минфином России бланков; операции по купле, продаже, разрешению на оплату и иным формам и видам оборота денежных знаков, ценных бумаг, драгоценных металлов, монет из драгоценных металлов и иных валютных ценностей; операции с денежной наличностью при обслуживании банкоматов и обслуживание клиентов, имеющих индивидуальные сейфы в хранилище, учет и хранение ценностей и иного имущества клиентов в хранилище; операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности и валютных ценностей; инкассаторские функции и перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей (в том числе водители-инкассаторы), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работником под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Из материалов дела усматривается, что согласно п. 1.11 Устава Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» предприятие имеет филиалы, в том числе в г.Кургане.
В соответствии п. 2.1 Положения о Шумихинском почтамте управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - подразделение является обособленным структурным подразделением филиала ФГУП «Почта России» и осуществляет часть его функций, в том числе – оказание услуг почтовой связи и осуществление других видов деятельности, предусмотренных настоящим Положением, с целью получения прибыли (п.3.1.1. Положения).
Яковец (Залога) О.В. согласно диплому серия А ..., выданного ... года Курганским профессиональным училищем ... имеет квалификацию оператора связи ... класса, сортировщика почтовых отправлений и произведений печати, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Приказом ...ЛС от ... года Яковец О.В. принята ФГУП «Почта России» УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» в качестве начальника ОПС Целинное на постоянное место работы с ... года, что также подтверждается трудовым договором ... от ... г. заключенным между сторонами: работником Яковец О.В. и от имени работодателя Г. - начальником Шумихинского почтамта. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
... года Яковец О.В. ознакомлена с должностными обязанностями начальника ОПС, о чем имеется её подпись. ... года между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ответчика.
... года по инвентаризационной описи Яковец О.В. приняла от Ф. материальные ценности и денежные средства в размере ... рублей ... копеек.
Приказом ... от ... года начальника Шумихинского почтамта УФПС по Курганской области – филиала ФГУП «Почта России», в связи со сменой материально-ответственного лица назначена инвентаризационная комиссия для проведения документальной проверки состояния кассы в ОПС Целинное, а также движение денежных средств и товарно-материальных ценностей за период с ... года по ... года.
В результате проведенной инвентаризации, составлена инвентаризационная опись ... от ... года, которая подписана членами инвентаризационной комиссии и все товарно-материальные ценности указанные в описи переданы от Яковец О.В. Ф.
В соответствии с актом документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы Целинное ОПС от ... года, выявлена недостача в сумме ... рубль ... копеек, при этом, документальная проверка проводилась за период работы Яковец с ... года по ... года, приходные и расходные документы за период работы ответчика с ... года по ... года не учитывались.
Яковец О.В. ... года дала письменные объяснения по нарушениям в работе, которые объясняет, что завышение лимита по кассе несвоевременным отправлением денежных средств. Денежные отчеты задерживались по причине нехватки рабочего времени, другие недостатки в работе объясняет своей невнимательностью.
Также, в своих письменных объяснениях по поводу недостачи Яковец ... года объясняет тем, что недостаточно знает специфику работы, вероятным неточностям при составлении отчетных документов, большим объемом работы, указала о несогласии с суммой недостачи, просила провести дополнительную проверку.
В соответствии с приказом ... от ... года с целью расследования по факту недостачи в сумме ... рубль ... копеек, выявленных в ходе ревизии в ОПС Целинное ... года назначена комиссия для проведения служебного расследования и ... года составлен акт служебного расследования, которым установлено, что указанная недостача денежных средств возникла в результате присвоения Яковец О.В. денежных средств.
... года в ОВД по Целинному району направлено заявление начальника Шумихинского почтамта Г. о привлечении к ответственности Яковец О.В. по факту недостачи материальных ценностей и денежных средств, выявленной ... года.
... года постановлением оперуполномоченным ОБЭП ОВД по Целинному району в возбуждении уголовного дела в отношении Яковец О.В. отказано за отсутствием состава преступления в действиях Яковец О.В.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является начальником Целинного цеха почтовой связи Шумихинского почтамта и показал, что Яковец работала в качестве начальника ОПС Целинное с ... года по ... года. ... года материальные ценности переданы от Ф. Яковец О.В., при этом была создана комиссия в составе трех лиц. В период работы ответчика ей оказывалась практическая помощь по ведению отчетной документации. Отчетные документы ответчик заносила в компьютер, который находился в её кабинете, при этом в кабинет был доступ посторонних лиц.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что передала материальные ценности ... мая Яковец. Передачу производили комиссионно в составе комиссии из трех лиц М., ФИО2, К. Во время передачи ценностей Яковец самостоятельно подсчитывала сумму переданных материальных ценностей. Считает, что недостача у Яковец образовалась в результате того, что отчеты ответчиком составлялись не по кодам материальных ценностей.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что работает начальником контрольно-ревизионного отдела УФПС Курганской области и показала, что в ... года по определению Целинного районного суда проводилась документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ОПС Целинное Шумихинского почтамта по достоверности бухгалтерских данных по выявленной недостачи денежных средств у Яковец, недостача подтвердилась в размере ... рубля ... копеек. Судебно-бухгалтерскую экспертизу отдел проводить не уполномочен. ... года ревизия проводилась по приходным и расходным документам за ... года, приход и расход материальных ценностей у Яковец за ... года не учитывался, так как последняя была согласна с суммой остатка материальных ценностей выявленных на ... года.
Эксперт Т. в судебном заседании показала, что размер недостачи Яковец по представленным документам бухгалтерского учета определить невозможно, по причине их ненадлежащего оформления, а именно в приходных и расходных кассовых ордерах отсутствуют подписи материально ответственных лиц, даты, номера. Из представленных документов невозможно установить достоверную сумму недостачи, так как бухгалтерский учет велся ненадлежащим образом, был свободных доступ третьих лиц к отчетным документам Яковец и к компьютеру. При ведении бухгалтерского учета Шумихинском почтамте нарушены «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» утвержденных Приказом Министерства финансов РФ ... года ..., которые положены в основу Регламента проведения проверок касс отделений почтовой связи почтамтов УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России», утвержденного Приказом ... от ... года.
Суд считает, что истцом не доказан размер материального ущерба, причиненного ответчиком.
Согласно экспертному заключению от ... года составленному ООО «Альянс-Аудит» на основании проведенной судебно-бухгалтерской экспертизы по определению Целинного районного суда от ... года по настоящему делу, определить сумму недостачи на ... года, исходя из представленных бухгалтерских документов, ведения бухгалтерского учета и существовавшего порядка документооборота в ОПС Целинное Шумихинского почтамта УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» достоверно невозможно. Экспертиза проведена на основании «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» утвержденных Приказом Министерства финансов РФ 13 июня 1995 года № 49. Также экспертами указывается, что организация бухгалтерского учета по ОПС Целинное бухгалтерией Шумихинского почтамта не соответствует действительному положению дел в ОПС Целинное, был нарушен порядок проведения инвентаризации.
В соответствии с п.12, 13, 15 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.
К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в том числе, относятся наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.
Согласно заключенному договору ... от ... г., Яковец несет полную индивидуальную материальную ответственность. При этом пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, устанавливается в соответствии с действующим законодательством. Учитывая, что факт недостачи и размер недостачи, истцом не доказан и согласно экспертному заключению, на основании представленных истцом документов определить его невозможно, отсутствие должного контроля со стороны работодателя за надлежащим ведением первичных документов бухгалтерского учета Яковец О.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Иных доказательств истцом суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Шумихинского почтамта Управления федеральной почтовой службы Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» к Яковец Ольге Викторовне о взыскании недостачи денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Целинный районный суд.
Судья М.В.Родюкова
Решение обжаловано, вступило в законную силу 02.09.2010.
Справка. Определением Курганского областного суда от 02.09.2010 решение Целинного районного суда Курганской области от 26.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП «Почта России» в лице Шумихинского почтамта УФПС Курганской области-филиала ФГУП «Почта России» без удовлетворения.