ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Целинное 21 апреля 2011 г.
Целинный районный суд Курганской области в составе судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Соколовой Е.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Целинного районного отдела службы судебных приставов по Курганской области Церенок А.А. незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Е.В.Соколова обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Целинного РО УФССП России по Курганской области А.А.Церенок по исполнительному производству <данные изъяты> за период с <дд.мм.гггг> г. по <дд.мм.гггг> г. незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гггг> г. решением Целинного районного суда с В.Г.Шевцовой в ее пользу взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, всего <данные изъяты> руб. <дд.мм.гггг> г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. <дд.мм.гггг> г. решением Целинного районного суда бездействия судебного пристава – исполнителя Целинного РО УФССП по Курганской области А.А.Церенок признаны незаконными. <дд.мм.гггг> г. Целинным РО УФССП по <адрес> проведены розыскные мероприятия в отношении должника и его имущества, но существенной информации не получено. Не сделан запрос с целью установления места службы сына должника. Судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника, но указанное имущество не передано для реализации и не предложено взыскателю.
<дд.мм.гггг> года от Е.В.Соколовой поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель А.А.Церенок и В.В.Шевцова в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Целинного РО УФССП России по Курганской области – Н.Н.Маслова не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Соколовой Е.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Целинного районного отдела службы судебных приставов по Курганской области Церенок А.А. незаконным.
Производство по заявлению Соколовой Е.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Целинного районного отдела службы судебных приставов по Курганской области Церенок А.А. незаконным, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Родюкова
Определение вступило в законную силу 03.05.2011г.