Дело №2-14/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Целинное 12 января 2011 года
Целинный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
с участием заместителя прокурора Целинного района Курганской области Вдовина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумашова Р.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жумашов Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> года работниками органа дознания ОВД по Целинному району Курганской области с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в отношении Жумашова Р.М. по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. За Жумашовым Р.М. признано право на реабилитацию. Считает, что ему причинен моральный вред действиями сотрудников правоохранительных органов, занимавшимися расследованием уголовного дела, осуществлявшим надзор за расследованием уголовного дела, занимавшимися рассмотрением материалов уголовного дела в суде первой инстанции. В настоящее время он обучается на юридическом факультете Шадринского государственного педагогического института Курганской области. Во время обучения он был на хорошем счету у преподавательского состава института, пользовался уважением сокурсников, не было проблем со сдачей экзаменов, сотрудниками правоохранительных органов. После возбуждения уголовного дела <дд.мм.гггг> года все изменилось. Частые вызовы на проведение следственных действий по уголовному делу, судебные заседания и связанные с этим поездки в <адрес> привели к отсутствию его на лекциях, семинарских и практических занятиях. Уважение к нему сокурсников, преподавателей и руководства факультета снизилось. Успеваемость ухудшилась, возникли проблемы со сдачей экзаменов на зимней экзаменационной сессии <дд.мм.гггг> года, образовались задолженности по их сдаче. Все это он связывает с фактом возбуждения уголовного дела в отношении него. Кроме того, сотрудниками ОВД по Целинному району, занимавшимися расследованием уголовного дела, в адрес руководства факультета было направлено представление и напоминание об устранении причин и условий способствовавших совершению преступления. В настоящее время участковые уполномоченные <адрес> осуществляют контроль за его поведением, в связи с тем, что он поставлен на учет в <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников органов правопорядка, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Жумашов Р.М. заявленные требования поддержал, пояснил, что его незаконно привлекли к уголовной ответственности и подвергли уголовному преследованию. Это отразилось на его успеваемости. В институте он учился хорошо, но успеваемость снизилась на <данные изъяты> Уважение в лице преподавателей, однокурсников, декана факультета к нему снизилось из-за неоднократных пропусков, задолженности и неудовлетворительных оценок. <дд.мм.гггг> года в <адрес> его проверял сотрудник ОВД, так как он поставлен на учет в <данные изъяты> по <адрес>. На правовой кафедре созывался преподавательский состав, обсуждали его по представлению органов внутренних дел.
Представитель истца Генинг А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором дело просил рассмотреть без его участия. Также указал, что исковые требования не признает в полном объеме. Считает, требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей необоснованны и завышены, что не соответствует принципам разумности и справедливости, применяемым при определении сумм компенсации морального вреда. В обоснование причинения морального вреда Жумашов Р.М. ссылается на изменение отношения к нему как студенту в образовательном учреждении, где он обучается, однако, кроме голословных утверждений иных доказательств истцом предоставлено не было. Таким образом, считает, что относимых, допустимых и достоверных доказательств устанавливающих наличие обстоятельств, обосновывающих требование компенсации морального вреда и свидетельствующих о причинении значительных физических (повлекших ухудшение состояния здоровья) и нравственных (состояние особого рода переживаний) страданий истцом не представлено. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица заместитель прокурора Целинного района Курганской области В в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что из документов, предоставленных истцом, невозможно сделать однозначный вывод, что привлечение к уголовной ответственности отразилось на успеваемости Жумашова. Кроме того, уголовное дело было прекращено не за отсутствием состава преступления, а из-за процессуальных нарушений, сам факт правонарушения был. Просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав истца, представителя истца, прокурора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
В данном случае компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Целинного района Курганской области от <дд.мм.гггг> года Жумашов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением Целинного районного суда Курганской области от <дд.мм.гггг> года приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Целинного района Курганской области от <дд.мм.гггг> года в отношении Жумашова Р.М. отменен. Уголовное дело в отношении Жумашова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. За Жумашовым Р.М. признано право на реабилитацию.
Согласно ответу <адрес> от <дд.мм.гггг> в адрес руководства института приходило представление правоохранительных органов ОВД по Целинному району об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления. Данное представление было рассмотрено и проведена индивидуальная работа со студентом. Факт возбуждения уголовного дела и проведение дознания в течение двух месяцев существенно повлияли на академическую успеваемость Жумашова Р.М., что отразилось на снижении посещаемости и успеваемости студента.
Суд полагает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, истцу были причинены нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен в значительно меньшем размере, чем просит истец.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, истец был вынужден пропускать занятия и зачеты, являясь по вызову дознавателя, испытывал нравственные страдания при производстве следственных действий, судебном разбирательстве. Факт его привлечения к уголовной ответственности стал известен преподавательскому составу и сокурсникам, он обсуждался на педагогическом совете по представлению органов внутренних дел.
С учетом принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда истцу должен быть определен в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким финансовым органом, выступающим от имени казны РФ, является Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жумашова Р.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации через Министерство Финансов Российской Федерации в пользу Жумашова Р.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Целинный районный суд.
Судья: А.С. Тельманов
Копия верна: Судья: А.С. Тельманов
Решение вступило в законную силу: <дд.мм.гггг>г.