Дело №2-58/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 19 января 2011 года
Целинный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Родюковой,
при секретаре С.Г.Ишниязовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросенковой Т.П. к Колотовкиной Л.Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андросенкова Т.П. обратилась в суд с иском к Колотовкиной Л.Б. о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года в размере <данные изъяты> рублей, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что <дд.мм.гггг> г. ответчик занял у нее деньги в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта займа Колотовкиной Л.Б. выдана расписка, где указано, что ответчик берет деньги в долг и обязуется выплачивать ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа, возвратить долг до <дд.мм.гггг> года. За период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года ответчика ежемесячно уплачивала проценты за пользование денежными средствами. За период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года ответчик не выплатила проценты в сумме <данные изъяты> рублей и не возвратила сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик неоднократно подтверждала свою задолженность и обещала выплатить долг, но до настоящего времени свою обязанность не исполнила. Также, просит взыскать соответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Андросенкова Т.П. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает, о чем направила в суд заявление.
Ответчик Колотовкина Л.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна, о чем имеется телефонограмма.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от <дд.мм.гггг> г. Колотовкина Л.Б. получила от Андросенковой Т.П. <данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть в срок до <дд.мм.гггг> г., а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>%.
Таким образом, Колотовкина Л.Б. заключила <дд.мм.гггг> года договор займа с Андросенковой Т.П. в подтверждение которого, выдала расписку, где обязалась выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа - <данные изъяты> рублей и возвратить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей до <дд.мм.гггг> года. До <дд.мм.гггг> года ответчик сумму основанного долга не уплатил. По <дд.мм.гггг> года уплачивала проценты за пользование денежными средствами. С <дд.мм.гггг> года выплату процентов прекратила, долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих требования истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андросенковой Т.П. к Колотовкиной Л.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Колотовкиной Л.Б. в пользу Андросенковой Т.П. <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с Колотовкиной Л.Б. в пользу Андросенковой Т.П. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано, в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья М.В.Родюкова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу: 04.02.2011г.