Дело № 2-9/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Целинное 14 января 2011 года Целинный районный суд Курганской области в составе: судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской таможни к Золотареву В.В. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Курганская таможня обратилась в суд с иском к Золотареву В.В. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указывает, что <дд.мм.гггг> года на автодороге Курган - Куртамыш водитель автомобиля отдела таможенного оформления и таможенного контроля <данные изъяты> Звериноголовского таможенного поста Курганской таможни Золотарев В.В. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автобусом. <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Л В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. На момент совершения ДТП Золотарев В.В. состоял в трудовых отношения с истцом. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от <дд.мм.гггг> года Золотарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по факту ДТП произошедшего <дд.мм.гггг> года. Размер ущерба, причиненный истцу составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик отказывается добровольно возмещать ущерб. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца Ковелин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и уточнил, что в настоящее время автомобиль не списан с баланса истца по причине отсутствия решения суда. Ответчику в письменном уведомлении предлагалось добровольно возместить ущерб, либо предоставить равноценное имущество, но ответ не последовал. Постановлением Кетовского районного суда от <дд.мм.гггг> г. Золотарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Тем самым Золотарев нарушил п. 16 должностной инструкции, согласно которой он обязан знать, в том числе правила дорожного движения и технической эксплуатации транспортного средства, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Представитель истца Ушакова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Золотарев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что признает, что по его вине произошло ДТП, но сыграли роль плохие погодные условия, гололед, поэтому он не справился с управлением. Не оспаривая сумму ущерба, просит уменьшить сумму до <данные изъяты> рублей, так как получает небольшую заработную плату, ущерб работодателю нанес не специально, умысла на причинение ущерба у него не было. Представитель ответчика Амосов В.Б. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями частично, пояснив, что считает, что вся сумма ущерба должна быть взыскана со страховой компании, а Золотарев должен возместить материальный ущерб в размере среднемесячной заработной платы, также пояснил, что правонарушение совершено не умышленно, а по неосторожности, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить сумму до <данные изъяты> рублей. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты>», отношение к исковым требованиям не выразил. Заслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 392 ч. 3 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам возмещения работником вреда, причиненного организации, в течение года со дня обнаружения причиненного вреда. Согласно ст. 21 ТК РФ установлена обязанность работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором. Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Ст. 243 ч. 1 п. 7 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника за причиненный ущерб, в случае его причинения в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В судебном заседании установлено, что Золотарев В.В. со <дд.мм.гггг> года состоит в трудовых отношениях с истцом, о чем свидетельствует приказ <данные изъяты>К от <дд.мм.гггг> года Курганской таможни о приеме Золотарева В.В. на должность водителя автомобиля Целинного таможенного поста. В соответствии с приказом <данные изъяты>К от <дд.мм.гггг> года по Курганской таможне Золотарев В.В. переведен с <дд.мм.гггг> года на должность водителя автомобиля Звериноголовского таможенного поста с местом дислокации в с. Целинное. <дд.мм.гггг> года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого трудовой договор заключен на неопределенный срок и п.п. 2.2.1. определена обязанность работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, выполнять установленные номы труда. Согласно п.п. 2.2.4. указанного трудового договора Работник обязан бережно относится к имуществу Работодателя. В соответствии с с п. 5 должностной инструкции водителя автомобиля Звериноголовского таможенного поста, с которой ответчик ознакомлен <дд.мм.гггг> года, в своей деятельности водитель автомобиля руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, а также настоящей должностной инструкцией. В соответствии с п. 16 указанной инструкции водитель автомобиля обязан знать в том числе правила дорожного движения и технической эксплуатации транспортного средства, влияние погодных условий на безопасность вождения транспортного средства, способы предотвращения дорожно-транспортных происшествий. Пунктом 17 должностной инструкции на водителя возложена обязанность управлять закрепленным приказом начальника таможни транспортными средствами. Согласно приказу начальника Курганской таможни от <дд.мм.гггг> года за водителем Золотаревым В.В. закреплен автомобиль <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> В соответствии с рапортом от <дд.мм.гггг> года, поданного начальнику ОВД по Кетовскому району работниками ГИБДД В.В. и С, <дд.мм.гггг> года на <данные изъяты> км автодороги Курган-Куртамыш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Курганской таможне под управлением водителя Золотарева В.В. и рейсового автобуса <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>» под управлением Л <дд.мм.гггг> года определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Кетовскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия в результате допущенного Золотаревым В.В. столкновения с близко идущим встречным автобусом. Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Кетовскому району от <дд.мм.гггг> года Золотарев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. <дд.мм.гггг> года постановлением Кетовского районного суда Курганской области по делу об административном правонарушении в отношении в Золотарева В.В., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, <дд.мм.гггг> года. В постановлении указано, что Золотарев, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Курганской таможни, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения при выполнении обгона автомобиля <данные изъяты>, не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточно для обгона расстоянии и что этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, допустил столкновение с близко идущим встречным рейсовым автобусом <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Л В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ Е были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекший легкий вред здоровью. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежащий Курганской таможне получил повреждения в виде: деформации задней и передней левых дверей, левого заднего и переднего крыла, двери багажника, деформации крыши, разрушения переднего ветрового стекла, разрушения стекла задней двери, скрытых повреждений кузова, которые отмечены в протоколе осмотра места происшествия административного правонарушения, составленного <дд.мм.гггг> года сотрудниками милиции в присутствии понятых, а также установлены заключением эксперта <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству», служебной проверкой Курганской таможни, проведенной по факту указанного дорожно-транспортного происшествия и указаны в заключении по материалам служебной проверки от <дд.мм.гггг> года, в приказе <данные изъяты>В от <дд.мм.гггг> года Курганской таможни «О фактах ненадлежащего исполнения должностных обязанностей должностными лицами Курганской таможни по результатам служебной проверки», где указано, что Золотарев В.В. при совершении дорожно-транспортного происшествия ненадлежащим исполнял свои должностные обязанности, нарушил ст. 21 ТК РФ, должностную инструкцию водителя автомобиля Звериноголовского таможенного поста. На Золотарева В.В. наложено взыскание в виде выговора. В связи с указанным фактом, приказом <данные изъяты>К от <дд.мм.гггг> года по Курганской таможне Золотареву В.В. отменена ежемесячная надбавка за безаварийную работу. Курганская таможня, согласно Выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты> от <дд.мм.гггг> года является государственным учреждением, учредителем юридического лица является Государственный таможенный комитет РФ. В соответствии с п. 13 Общего положения о таможне, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы <данные изъяты> от <дд.мм.гггг> года, таможня является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба РФ и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ. Согласно паспорту технического транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежит Курганской таможне с <дд.мм.гггг> года. Заключением эксперта <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству», составленному <дд.мм.гггг> года, установлен размер рыночной стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Курганской таможне, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. <дд.мм.гггг> года Золотареву В.В. направлено требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в 20-дневный срок, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно справке <данные изъяты>, выданной <дд.мм.гггг> года администрацией Целинного сельсовета в состав семьи ответчика входят его мать Н., <данные изъяты> и отец З, <данные изъяты>. С апреля 2010 года заработная плата ответчика значительно снизилась и в настоящее время составляет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в месяц, о чем свидетельствует справка Курганской таможни о размере заработной платы Золотарева В.В. Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, выданной МУ «Городская больница скорой медицинской помощи» от <дд.мм.гггг> года в результате дорожно-транспортного происшествия Золотарев В.В. получил вред здоровью и проходил лечение в период с <дд.мм.гггг> года по <дд.мм.гггг> года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Золотарев В.В., находясь в трудовых отношениях с истцом, состоял в штате таможни в качестве водителя Звериноголовского таможенного поста. При исполнении должностных обязанностей, допустил нарушение должностной инструкции, нарушение Правил дорожного движения и в результате дорожно-транспортного происшествия причинил ущерб истцу в виде повреждений автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вина Золотарева В.В. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного проступка, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, установлена постановлением Кетовского районного суда от <дд.мм.гггг> года, вступившим в законную силу и постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Кетовскому району от <дд.мм.гггг> года. Поскольку совершение Золотаревым административного проступка установлено постановлением об административном правонарушении, свою вину в совершении ДТП он не оспаривал, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба. Учитывая небольшой размер дохода ответчика, отсутствие умышленных действий с его стороны в причинении ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого ущерба с ответчика до <данные изъяты> рублей. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курганской таможни удовлетворить частично. Взыскать с В.В. Золотарева в пользу Курганской таможни в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд. Судья М.В.Родюкова Справка Кассационным определением Курганского областного суда от 17 мая 2011 года решение Целинного районного суда Курганской области от 14 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Золотарева В.В. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу: 17.05.2011г.