Дело № 2-151/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Целинное 26 апреля 2011 года. Целинный районный суд Курганской области в составе: судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Е.Е. к Четверниной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: В Целинный районный суд Курганской области поступил иск Никоновой Е.Е. к Четверниной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения.. В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком планировалось заключение договора купли-продажи принадлежащего ответчику нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей предполагаемая сделка была оплачена, о чем свидетельствуют расписки о получении денег, выданные Четверниной Г.А.: <дд.мм.гггг> года - Четверниной Г.А. получены <данные изъяты> рублей,<дд.мм.гггг> года-<данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей, <дд.мм.гггг> года-<данные изъяты> рублей. В дальнейшем договор купли-продажи заключен не был. Никонова Е.Е. обратилась к Четверниной Г.А. с требованием о возврате денежной суммы. Обращения были и в устной, и в письменной форме: истцом ответчику Четверниной Г.А. <дд.мм.гггг> года было направлено уведомление, в котором истец Никонова Е.Е. предложила ответчику вернуть деньги в следующем порядке: платеж - <данные изъяты> рублей - до <дд.мм.гггг> года включительно; платеж - <данные изъяты> рублей - до <дд.мм.гггг> года включительно; платеж - <данные изъяты> рублей - до <дд.мм.гггг> года включительно. Уведомление получено ответчиком <дд.мм.гггг> года, что подтверждается почтовым уведомлением. На момент подачи искового заявления деньги истцу ответчиком не возвращены. В силу ст. 1102 у ответчика возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которого стороны договорились о том, что: 1.Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 2.Истец и ответчик обязуются в течении 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу заключить договор купли -продажи недвижимого имущества на следующих условиях: - предмет договора - нежилое помещение <данные изъяты> ( на поэтажном плане), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное <данные изъяты> - стоимость недвижимого имущества <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> тысяч рублей уплачены истцом до подписания договора, <данные изъяты> рублей уплачиваются истцом при подписании договора,<данные изъяты> рублей уплачиваются равными долями в течении 5 календарных месяцев ежемесячно начиная с даты заключения договора - с правом на нежилое помещение одновременно переходит право на долю в праве на земельный участок, на котором расположено нежилое помещение; - стороны несут расходы по государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение в равных долях, включая расходы по уплате госпошлины и изготовлению кадастрового паспорта нежилого помещения; - Ответчик обязуется передать нежилого помещения, являющегося предметом договора, истцу в течении 3 дней с момента подписания договора купли-продажи, риск случайной гибели имущества после передачи имущества по акту лежит на истце. 3.Стороны не взыскивают понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истец Никонова Е.Е. просила утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Ответчик Четвернина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие. Представитель ответчика Соколова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, с изложенными в нем условиями его заключения, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никоновой Е.Е. и Четверниной Г.А., согласно которого: 1.Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 2.Истец и ответчик обязуются в течении 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу заключить договор купли -продажи недвижимого имущества на следующих условиях: - предмет договора - нежилое помещение <данные изъяты> ( на поэтажном плане), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное <адрес> - стоимость недвижимого имущества <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> тысяч рублей уплачены истцом до подписания договора, <данные изъяты> рублей уплачиваются истцом при подписании договора,<данные изъяты> рублей уплачиваются равными долями в течении 5 календарных месяцев ежемесячно начиная с даты заключения договора - с правом на нежилое помещение одновременно переходит право на долю в праве на земельный участок, на котором расположено нежилое помещение; - стороны несут расходы по государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение в равных долях, включая расходы по уплате госпошлины и изготовлению кадастрового паспорта нежилого помещения; - Ответчик обязуется передать нежилого помещения, являющегося предметом договора, истцу в течении 3 дней с момента подписания договора купли-продажи, риск случайной гибели имущества после передачи имущества по акту лежит на истце. 3.Стороны не взыскивают понесенные по делу судебные расходы. Производство по делу по иску Никоновой Е.Е. к Четверниной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Целинный районный суд. Судья М.В.Родюкова Определение вступило в законную силу: 10.05.2011г.