Дело №2-128/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное 17 марта 2011 г.

Целинный районный суд Курганской области в составе судьи М.В.Родюковой, при секретаре А.Г.Меркурьевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Луч» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Целинного районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

         В Целинный районный суд Курганской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Луч» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Целинного районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области незаконным. В обоснование своих требований представитель МУП «Луч» указал, что <дд.мм.гггг> года судебным приставом  - исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, и данным постановлением неверно определена очередность взыскания выходного пособия, указана очередь - первая. Ссылаясь на ст. 134 Закона о банкротстве, указывает, что очередь взыскании данных выходных пособий должна быть определена как четвертая. Конкурсный управляющий обращался в Целинный РО УФССП по Курганской области с заявлением о внесении изменений в постановление, однако до настоящего времени это судебным приставом – исполнителем П.А.Козись не сделано. 

В судебном заседании конкурсным управляющим В.А.Наумовым заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что <дд.мм.гггг> г. судебным приставом  - исполнителем П.А.Козись вынесено постановление о внесении изменений в постановление от <дд.мм.гггг> <адрес> отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель судебного пристава – исполнителя П.А.Козись -  О.В.Волкова в судебном заседании выразила согласие на прекращение дела. 

Заинтересованные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего В.А.Наумова о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от заявленных требований конкурсного управляющего МУП «Луч» В.А.Наумова

2. Производство по гражданскому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Луч» о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Целинного районного отдела Управления федеральной

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней через Целинный районный суд.

         Судья М.В.Родюкова

Определение вступило в законную силу: 29.03.2011г.