Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Целинный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту - ГУ УПФ РФ) в <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера - строителя в колхозе «Октябрь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера - строителя в ТОО «Дубровинское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по хозяйственной части и строительству в ТОО «Дубровинское». В обоснование своих требований указала, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, считая, что на день обращения за указанной пенсией ее специальный стаж составлял более 10 лет. Но ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с исключением из специального стажа указанных периодов работы. Основанием отказа явилось отсутствие документов, подтверждающих факт ее работы в эти периоды в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. С решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ она не согласна, поскольку работала производителем работ и мастером строительных и монтажных работ полный рабочий день, строили объекты и сдавали их в эксплуатацию. В том, что документы, подтверждающие факт ее работы, не сохранились, нет ее вины. Считает, что безответственность руководства, отвечающего за сохранность документов и сдачу их в архив при ликвидации организации, не должна ограничивать право работника на включение периодов работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с этим она просит обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости).

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что с 1987 г. она постоянно работала в колхозе «Октябрь», расположенном в <адрес>, в должности мастера-строителя. ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации колхоза она была переведена в той же должности в ТОО «Дубровинское». ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Дубровинское» было переименовано в ООО «Дубровинское». С целью повышения ей заработной платы, ее назначили заместителем директора по строительной части, но она исполняла прежние функции. То есть, в колхозе «Октябрь», в ТОО «Дубровинское», в ООО «Дубровинское» вплоть до ее избрания на должность главы администрации сельсовета она занималась строительством: сама нанимала бригаду, заключала с бригадой договор, начинала строительство, осуществляла контроль за его ходом, в это же время заготавливала материалы, ездила за кирпичом, принимала работу. Строительство велось в с. Б. Дубровное и в с. М. Дубровное, где работали две бригады, и она смотрела за их работой. При ней было построено 14 одноквартирных домов, произведены капитальные ремонты 13 домов, асфальтовой площадки, пилорамы, был построен железный ангар, поднят грейдер до с. М. Дубровного, достроены столовая, детский сад, произведены ремонты животноводческих помещений, мельницы, закладка кирпичных фундаментов под многоквартирные дома. Не были достроены здания фельдшерско-акушерского пункта и гостиницы из-за отсутствия плит. В ТОО «Дубровинское» имелся строительный участок. Должности мастера - производителя не было, эти обязанности выполняла она, проверяла объекты строительства, подписывала документы. У нее в подчинении было 4 бригады, в каждой из них работало по 4-6 человек. Бригадирами строительных бригад в спорные периоды работали ее муж ФИО13, ФИО15, ФИО6, ФИО7 Когда ООО «Дубровинское» обанкротилось, документы в архив не были сданы. Все документы, в том числе подтверждающие то, что она занималась строительством, уничтожены. По поводу отсутствия сведений о начислении заработной платы в 1995 году пояснила, что с 1993 г. по июнь 1996 г. она находилась в декретном отпуске.

Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО8 возражал против заявленных исковых требований, и пояснил, что ФИО3 обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ При обращении за назначением пенсии ею не были представлены какие-либо уточняющие справки, подтверждающие характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Были представлены архивные справки, по которым нельзя было установить, велось ли строительство. ФИО3 было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа, который для женщин составляет 10 лет.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 вышеназванной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством РФ приняты Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список №, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше (подп, «б» п.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанными нормативными актами предусмотрена должность мастера на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций; мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно Разъяснению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Списками №, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденными постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены наименования должностей «мастера строительных и монтажных работ» и «производители работ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается протоколом заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие, что в указанные периоды трудовой деятельности она работала в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Доводы истицы о том, что в спорные периоды времени она работала в должности мастера строительных работ и выполнением этой работы была занята полный рабочий день, на другие виды работ не отвлекалась, подтверждаются доказательствами, исследованными в суде.

Согласно записям в трудовой книжке колхозника РОС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены колхоза «Октябрь» и назначена мастером-строителем. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией данного колхоза и образованием ТОО «Дубровинское» она выведена из членов колхоза, и в порядке перевода принята в ТОО «Дубровинское» мастером-строителем. ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем директора по хозяйственной части и строительству. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Дубровинское» переименовано в ООО «Дубровинское».

Согласно информации, представленной ГУ УПФ РФ в <адрес>, спорные периоды трудовой деятельности ФИО3 включены в ее страховой стаж, который составил 32 года 8 месяцев 23 дня. Специальный стаж отсутствует.

Согласно справкам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о колхозе «Октябрь», ТОО «Дубровинское» отсутствуют.

По сведениям архивного отдела администрации <адрес> приказы по личному составу, книги протоколов колхоза «Октябрь» (позднее ТОО «Дубровинское») за период с 1987 г. по 1993 г., а также штатное расписание за период с 1987 г. по 2001 г. на хранение в Целинный муниципальный архив не поступали. В имеющихся приказах ТОО «Дубровинское с 1994 г. по 2001 г. обнаружен приказ № а от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 в штат Дубровинского сельсовета в связи с ее избранием главой администрации Дубровинского сельсовета.

Из справок №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных истице архивным отделом администрации <адрес>, следует, что в документах архивного фонда колхоза «Октябрь» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1987 – 1991 годы, в документах архивного фонда колхоза «Октябрь», далее ТОО «Дубровинское», в книгах учета расчетов по оплате труда за 1992-1996 годы, а также в документах архивного фонда ТОО «Дубровинское» в книгах учета расчетов по оплате труда за 1997-2001 годы значится ФИО3 Надия (как указано в тексте оригинала). В указанных документах нет сведений о количестве отработанных дней с апреля 1993 года по май 1996 года.

Выпиской из книги приказов подтверждается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск без содержания.

В табелях учета рабочего времени ТОО «Дубровинское», имеющихся за июль, сентябрь 1996г., за январь, февраль, сентябрь, ноябрь 1997г., за июнь 1998г., в списке административных работников ФИО3 значится, в должности прораба (производителя работ) и, согласно этим табелям, она была занята в полный рабочий день. В табелях учета рабочего времени за март, май, июнь, (август) сентябрь 1999г., за июнь 2000г., за февраль, (август) сентябрь 2001г., она значится в должности заместителя директора по хозяйственной части.

Согласно заключению экспертизы по условиям труда № - ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Главным управлением по труду и занятости населения <адрес>, характер и условия труда ФИО3 в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Дубровинское» <адрес> соответст­вуют характеру и условиям труда мастера строительных и монтажных работ с выполнением отдельных функций, не предусмотренных для данной категории работников (мастера ремонтно-строительных работ, мастера дорожного, специалиста по снабжению и экспедированию грузов и т.д.). Должность «Мастер строительных и монтажных работ» предусмотрена в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое пе­ревооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредны­ми и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, позиция 2290000б-23419.

Вывод эксперта о соответствии характера и условий труда ФИО3 в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Дубровинское» <адрес> характеру и условиям труда мастера строительных и монтажных работ основан на «Нормативах численности линейных инженерно-технических работников строительных организаций», утвержденных приказом Минтяжстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на участках, выполняющих строительно-монтажные работы, структура линейного персонала должна состоять из следующих уровней управления по должностям: «старший прораб» (начальник участка), «прораб», «мастер». В зависимости от объемов выполняемых строительных и монтажных работ, количества одновременно возводимых объектов, осуществляемых строительной организацией, применяется различная норма управляемости, то есть норма подчинения руководителю определенного уровня определенного числа работников. Так для «мастера» норма подчинения составляет -10-35 человек (рабочих), для прораба - 2-3 «мастера». Применительно к конкретному хозяйству численность рабочих, занятых в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений должна составлять 1-35 человек при наличии в штате 1 должности мастера строительных и монтажных работ.

Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующего вида. Данные выводы согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, из заключения указанной экспертизы следует, что условие, предусмотренное в п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно о постоянной (ежедневной) занятости ФИО3 в течение полного рабочего дня на указанных работах представленными документами не подтверждается. В январе 1987 и 1988 года, в феврале 1989 года заработная плата ФИО3 не начислялась. В январе, феврале, октябре и ноябре 1992 года ею отработано соответственно 9, 12, 15 и 12 дней. В феврале и марте 1993 года отработано 2 и 6 дней. С апреля по август 1993 года заработная плата не начислялась. Отсутствуют сведения о заработной плате и отработанных днях в 1995 году и с января по май 1996 года. Не отработано необходимое количество рабочих дней, предусмотренных производственным календарем в июле, августе, октябре и декабре 1997 года, в июле и августе 1998 года, в августе и сентябре 1999 года, ноябре и декабре 2000 года.

Однако суд не принимает выводы эксперта о том, что отдельные периоды, в которые заработная плата ФИО3 не начислялась, либо начислялась за неполные месяцы, и что документально не подтверждается занятость истицы постоянно (ежедневно) в течение полно­го рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии. Доводы истицы о ее занятости на работах, дающих право на дос­рочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнение функциональных обязанностей по занимаемой должности в течение полно­го рабочего дня подтверждается исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 показал, что с марта 1985 г. до 2001 г. он работал в колхозе «Октябрь» экономистом, ФИО3 была заведующей строительством, через год, два, ее должность переименовали в должность мастера-строителя и с того времени она работала в колхозе до прекращения его деятельности. В ее должностные обязанности входило все, что касается строительства: ремонт, капитальный ремонт, строительство домов, детских домов, восстановление оборудования, монтажные работы. Она ездила в командировки по области, доставала материалы – кирпичи, цемент. Одновременно была и прорабом, и мастером-строителем. В зимнее время накапливали материал, а весной начинали строительство. Также он пояснил, что в колхозе имелось структурное подразделение, в которое входили колхозники, рабочие, занимавшиеся ремонтом, и наемные бригады, был стройучасток, имелась лесопилка. В бригаде работало по 10-15 человек. Наемная бригада состояла из людей, приезжавших из южных республик, и местных рабочих. Ремонтировали помещения. Строили новое жилье, ремонтировали ПМК. Бригады приезжали рано, работали с марта по ноябрь. В бригаде было 3-4 человека, строили жилой дом, а, если строили коровник, то работало уже 10 человек. Была бригада сварщиков, с которыми заключались договоры подряда. Свои работники строили в летний период с апреля по ноябрь. Члены колхоза в строительстве участвовали в течение года по необходимости. Вместе со своими рабочими и приезжими всего работало человек 30-40. ФИО3 была и прорабом, и мастером-строителем.

Свидетель ФИО10 показал, что с 1974 года по 1998 год он работал председателем колхоза «Октябрь». В те годы, когда в селе шло бурное строительство, нужен был специалист, и ФИО3 пригласили на должность мастера-строителя. В ее обязанности входило ведение документации, организация наемной бригады, заключение договоров, строительство. Ежегодно строили по 4-8 квартир, зерносклады, ремонтировали животноводческие помещения, клуб, медицинский пункт. Кроме ФИО3, в строительной службе не было никого, она всем строительством занималась сама, искала материал, привозила его. Пояснил, что в колхозе был строительный участок, в котором работало 10-12 человек. В бригаде были строители, каменщики, имелась циркулярка. В зимний период строители заготавливали стройматериалы, возили комплекты домов. в случае необходимости проводили ремонтные работы. В колхозе крупного рогатого скота было около 2000 голов, поэтому без строительных работ не обходились. Ремонтные работы строителями проводились круглый год, они также ремонтировали кормораздатчики. Кроме своих работников, в колхозе работали наемные бригады, которые нанимались с весны на весь летний период. ФИО3 работала только по строительству, на другие виды работ не отвлекалась.

Свидетель ФИО6 показал, что в 1990-1991 годах в <адрес> у него был свой кооператив, который занимался электропечным отоплением, трассоотоплением. По договору подряда они работали и в колхозе «Октябрь». Заключали договоры через Агроснаб, а его бригада брала деньги только за работу. Вопросами, связанными со строительными материалами, кислородом, пропаном для сварочных работ, занималась ФИО3, которая вела весь учет в тетради. ФИО3 была единственной женщиной-прорабом в районе. В деревне М.Дубровное в бригаде работало от трех до пяти человек. Работали на таких объектах, как дома, школы, клубы. ФИО3 участвовала во всех производственных вопросах, решала организационные вопросы. Работали на объектах до морозов, в сильный мороз не работали, так как для производства сварочных работ использовался газ ацетилен, а с ним в сильный мороз работать нельзя.

Свидетель ФИО11О. показал, что с ФИО3 работали вместе в 1990 в <адрес>, в колхозе «Октябрь». В бригаде работало четыре человека: ФИО12, ФИО16, Горохов. Они строили в селе Б.Дубровное кирпичный дом, зерносклад, ремонтировали коровник. Работали по договору, в штате колхоза не состояли. Работали в летний сезон, около 4-5 месяцев. Договор заключали с председателем колхоза, через биржу ФИО3 набирала рабочих, писала наряд на выполнение работ. В 1990 году во время его работы на стройке была еще одна бригада, сколько в той бригаде было человек, не помнит.

Свидетель ФИО13 показал, что с 1987 года по 2001 год работал строителем в строительной бригаде в колхозе Октябрь. Им дали трактор, телегу. Бригада состояла из четырех человек. Они строили дома. ФИО3 была бригадиром строительной бригады. Бригада сдала в эксплуатацию два двухквартирных и три трехквартирных дома, а также коровники. Осуществляли текущий и капитальный ремонт. Эти объекты построила их бригада, были и приезжие бригады. В зимний период они были в отпуске, а летом работали на пилораме.

Допрошенные свидетели в спорные периоды работали совместно с истицей, что подтверждается записями в их трудовых книжках, и им были знакомы условия ее труда, режим работы. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, из которых следует, что истица в указанные периоды руководила несколькими строительными бригадами, число работников в которых составляло более 10 человек.

В то же время свидетели пояснили, что строительные работы ежегодно производились с апреля по ноябрь. Из этого следует, что в периоды с декабря по март истица не была занята постоянно (ежедневно) в течение полно­го рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в зимний период строительные работы не производились, по мере необходимости выполнялись лишь ремонтные работы. В связи с этим суд считает, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

Кроме того, установлено, что в период с апреля 1993 г. по июнь 1996 г. истица не работала, находилась в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается свидетельством о рождении ее дочери, ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и разъяснению Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», указанный период также не может быть засчитан в специальный стаж истицы. Согласно п.21 указанного разъяснения Министерства труда РФ, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Согласно ст.256 Трудового кодекса РФ, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости). В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, выплачиваются пособия по государственному социальному страхованию, с которого страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачиваются.

Таким образом, исследовав указанные обстоятельства, исходя из характера и условий труда, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемой должности, суд пришел к убеждению о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы не полностью, а лишь с апреля по ноябрь каждого года в периоды с 1987 г. по 1992 г., с июня 1996 г. по ноябрь 1996 г., с апреля по ноябрь 1997 г., с апреля по ноябрь 1998 г., так как судом установлено, что в указанные периоды она работала в должности мастера - строителя в колхозе «Октябрь» и в ТОО «Дубровинское», то есть в должности, работа в которой дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Факт ее работы в указанной должности, продолжительность рабочего времени и занятость в течение полного рабочего дня подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд признает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 не представила какие-либо уточняющие справки, подтверждающие характер работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Предоставление расчетно-платежных ведомостей, передача в архив документов при ликвидации предприятий не входит в обязанность работника. Противное означало бы возложение на работника ответственности за организацию делопроизводства, хранение документов и передачу в архив материалов о деятельности предприятия при его ликвидации.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Дубровинское» в должности заместителя директора по хозяйственной части и строительству не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, так как заместители директора хозяйства (предприятия), в том числе и осуществляющие строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов, таким правом не пользуются. Заместитель директора по хозяйственной части и строительству обеспечивает хозяйственное обслуживание предприятия, контроль за исправностью оборудования, принимает участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов (зданий, систем водоснабжения, воздухопроводов и других сооружений), составлении смет хозяйственных расходов, организует проведение ремонта помещений, осуществляет контроль качества выполнения ремонтных работ, то есть, выполняет организационные и контрольные функции, тогда как мастер-строитель обеспечивает выполнение плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, контролирует соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества: организует приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность, производит расстановку бригад и не входящих в их состав звеньев, устанавливает им производственные задания, осуществляет производственный инструктаж, то есть его функции непосредственно связаны с производством. Исходя из этого, суд считает, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей, которая работала в должности заместителя директора по хозяйственной части и строительству, исполняя одновременно обязанности мастера-строителя, не могло быть соблюдено условие полной занятости в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку имело место совмещение профессий.

Таким образом, исключив из специального стажа периоды неполной занятости истицы на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, а также период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком и период работы в должности заместителя директора по хозяйственной части и строительству, суд установил, что продолжительность специального стажа составляет 5 лет 9 месяцев 00 день.

С заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту серии 37 02 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, возраст истицы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент составлял 52 года.

Исходя из этого, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО3, достигшая возраста 50 лет и имеющая страховой стаж не менее 25 лет, не имела необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, который должен составлять не менее 10 лет.

Однако, учитывая, что ФИО3 проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, то есть не менее 5 лет, и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, в соответствии с абз. 2 подп. 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия ей может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона, а именно на один год за каждые 2 года такой работы.

Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», у истицы возникло при достижении ею возраста 53 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащим удовлетворению требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 Надии удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж ФИО4, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды: 1. с апреля по ноябрь каждого года в период с 1987 г. по 1992 г. в должности мастера - строителя в колхозе «Октябрь»; 2. с июня 1996 г. по ноябрь 1996 г., с апреля по ноябрь 1997 г., с апреля по ноябрь 1998 г. в должности мастера - строителя в ТОО «Дубровинское».

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Целинный районный суд.

Председательствующий: Климентьев А.Н.

Справка

Кассационным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ