№ 2-240/2011

РЕШЕНИЕ

с. Целинное 26 июля 2011года

Целинный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Вдовина А.М.,

при секретаре Дудатий Л.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Целинного района в интересах Кашафеевой Ф.Ф. к Рачеву В.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Курганской области обратился в суд с иском к Рачеву В.Л. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Кашафеевой Ф.Ф., указав, что она в силу возраста и состояния здоровья не может защитить свои права и интересы. В обоснование заявленных требований указал следующее.

Целинным районным судом <дд.мм.гггг> рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело по факту нанесения побоев Кашафеевой Ф.Ф., по которому Рачев В.Л. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.152 ГК РФ, прокурор <адрес> просит взыскать с Рачева В.Л. в пользу Кашафеевой Ф.Ф. компенсацию морального вреда, указывая, что в результате совершенного в отношении нее Рачевым В.Л. преступления ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценила на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Вдовин А.М. исковые требования прокурора Целинного района поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, Пояснил, что на основании ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск прокурором предъявлен в защиту прав и законных интересов лица, которое в силу своего возраста и состоянии здоровья не может сам защищать свои права и законные интересы.

Истица Кашафеева Ф.Ф. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Рачев В.Л., находящийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы за другое совершенное им преступление, заявил о своем согласии на рассмотрение дела без его участия и направил заявление о том, что с исковыми требованиями он не согласен.

Выслушав объяснения прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, нетрудоспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные и неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Целинным районным судом по уголовному делу в отношении Рачева В.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в причинении Кашафеевой Ф.Ф. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой ушной раковины, повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья до 21 дня. Из указанного приговора суда следует, что Рачев В.Л. <дд.мм.гггг>, около <данные изъяты> часов зашел в дом Кашафеевой Ф.Ф., расположенный по адресу: <адрес>, разыскивая ее сына, который оскорбил его жену. В ответ на возмущение Кашафеевой по поводу вторжения в ее дом, действуя умышленно, он нанес ей 2 удара рукой по лицу слева, после чего, продолжая свои преступные действия, на улице около ворот ее дома нанес еще один удар рукой в область левого уха.

Уголовное дело в апелляционном порядке по ходатайству Рачева В.Л. рассматривалось в его отсутствие. Однако при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № 23 Целинного района Курганской области Рачев В.Л. свою вину в причинении побоев Кашафеевой Ф.Ф. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из заявления Рачева В.Л. - отзыва на исковое заявление прокурора Целинного района, следует, что с исковыми требованиями о взыскании с него морального вреда в размере <данные изъяты> рублей он не согласен, мотивируя тем, что по приговору суда с него удерживается 10 % из заработной платы ежемесячно.

Однако данная ссылка является не обоснованной, поскольку указанное удержание производится в доход государства, а не в пользу потерпевшей, и назначено судом в соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ в качестве наказания. Моральный вред, причиненный истице в результате преступных действий, ответчиком ей не возмещен.

Из заявления Кашафеевой Ф.Ф., направленного прокурору Целинного района <дд.мм.гггг>, следует, что в результате совершенного преступления ей были причинены моральные и физические страдания, так как от ударов Рачева в.Л. она испытала физическую боль и сильно переживала по данному поводу. Поскольку с <дд.мм.гггг> года она является пенсионером и в силу возраста сама в полной мере не может защитить свои права, она просила прокурора обратиться в суд в ее интересах с иском о взыскании компенсации морального вреда, который оценивает на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно имеющимся в деле документам (паспорт серии <данные изъяты>, выданный ОВД <адрес> <дд.мм.гггг>, удостоверение №, выданное ГУ УПФ РФ в <адрес> <дд.мм.гггг>) истица Кашафеева Ф.Ф., <дд.мм.гггг> года рождения, с <дд.мм.гггг> является получателем пенсии по старости. Данное обстоятельство подтверждает, что в силу своего возраста она не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов, в связи с чем обратилась в прокуратуру района.

Справкой ГБУ «Целинная центральная районная больница» № от <дд.мм.гггг> подтверждается, что <дд.мм.гггг> Кашафеева Ф.Ф. обращалась за медицинской помощью в поликлинику к врачу-хирургу с диагнозом «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица» и была госпитализирована в стационар, откуда выписана после проведенного лечения.

Характер и степень телесных повреждений, причиненных Кашафеевой Ф.Ф. Рачевым В.Л., подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дд.мм.гггг> и заключением экспертизы № от <дд.мм.гггг>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приговором Целинного районного суда от <дд.мм.гггг> Рачев В.Л. признан виновным в совершении в отношении Кашафеевой Ф.Ф. преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в причинении телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левой ушной раковины, повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья до 21 дня. Данный приговор вступил в законную силу.

Учитывая степень вины Рачева В.Л. и обстоятельства, при которых им было совершено указанное преступление, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных в результате его деяния Кашафеевой Ф.Ф., суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что у ответчика на иждивении имеется малолетний ребенок, что подтверждается справкой администрации Целинного сельсовета № от <дд.мм.гггг> и свидетельством о рождении его сына – Е, <дд.мм.гггг> года рождения.

С учетом указанного обстоятельства, а также имущественного положения ответчика, который в настоящее время находится в местах лишения свободы и не имеет постоянного источника дохода, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению частично, а именно: взыскать с Рачева В.Л. компенсацию морального вреда в пользу Кашафеевой Ф.Ф. в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной суммы отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района удовлетворить.

Взыскать с Рачева В.Л. в пользу Кашафеевой Ф.Ф. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Целинный районный суд.

Председательствующий: Климентьев А.Н.

Решение вступило в законную силу: 09.08.2011г.