Именем Российской Федерации с. Целинное 14 июня 2011 г. Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н., при секретаре Дудатий Л.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство администрации Целинного района о пропуске срока исковой давности по гражданскому делу по иску Жиганшиной Г.В. к администрации Целинного района Курганской области о признании права на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Жиганшина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Целинного района о признании права на земельную долю на землях бывшего совхоза «Трехозерский». В обоснование исковых требований Жиганшина Г.В. указала, что её муж ФИО4, работавший в совхозе «Трехозерский», умер <дд.мм.гггг>. На момент издания Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. При реализации земельной реформы, бывшим рабочим, специалистам, пенсионерам и другим категориям граждан, связанным с обслуживанием сельского хозяйства, были выделены земельные доли в праве общей долевой собственности на земли ТОО «Трехозерское». Однако, по утверждению истца в список собственников земельных долей в составе общей долевой собственности на земли ТОО «Трехозерское» в 1994 году её ошибочно не включили, о чем ей стало известно в 2011 году. Свидетельство о праве собственности на земельную долю ей не выдано, в связи, с чем считает, что её права нарушены. ТОО «Трехозерское», реорганизованное в ООО «Трехозерское» ликвидировано по решению Арбитражного суда Курганской области от <дд.мм.гггг> в связи с завершением процедуры банкротства. Жиганшина Г.В. просит выделить ей земельную долю из бывших земель ООО «Трехозерское» либо из государственного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения в размере, предусмотренном для членов ООО «Трехозерское». При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик администрация Целинного района, заявила ходатайство об отказе истцу в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации Целинного района Чеботаренко Н.А. иск не признала. Ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности поддержала и указала, что срок исковой давности по исковым требованиям исчисляется с момента выделения земельных долей в 1994 году, в связи, с чем срок исковой давности три года, к моменту предъявления иска Жиганшиной Г.В., истек. Истец Жиганшина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Губайдуллиной Г.М. Представитель истца Губайдуллина Г.М. в судебном заседании исковые требования Жиганшиной Г.В. поддержала, с ходатайством ответчика не согласилась и пояснила, что в силу неграмотности Жиганшина Г.В. ранее не могла обратиться с требованием о защите своих прав и выдела ей земельной доли. Представитель ответчика третьего лица администрации Трехозерского сельсовета Ф в судебном заседании пояснил, что истец всегда проживала в <адрес>. В 1994 году работникам ТОО «Трехозерское» выделялись земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения. Собственники земельных долей получали в ТОО «Трехозерское», затем в ООО «Трехозерское» зерно и зерноотходы пшеницы. Разрешение вопроса по заявленному ходатайству представителем ответчика администрации Целинного района о пропуске срока исковой давности, оставил на усмотрение суда. Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к сроку исковой давности, суд находит, что ходатайство представителя ответчика администрации Целинного района Курганской области о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, по следующим основаниям. Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В силу абзаца 1 п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 (утратило силу с 27.01.2003 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20.12.2002 года № 912) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются, в том числе работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях. Из материалов дела усматривается, что 15 июня 1994 года постановлением администрации Целинного района № 250, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», постановления Правительства РФ от 15.04.1994г. № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области», были утверждены списки собственников земельных долей (паев) в составе общей совместной собственности в товариществе с ограниченной ответственностью «Трехозерское». В списках к постановлению, фамилия Жиганшиной Г.В. не значится. Согласно выписке из реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории Целинного района до введения в действие ФЗ РФ от №, выданной администрацией Целинного района Курганской области, ТОО «Трехозерское» реорганизовано из колхоза «Трехозерский» и является его правопреемником, общество реорганизовано в ЗАО «Трехозерское», последнее является правопреемником ТОО «Трехозерское». С учетом обстоятельств и материалов дела, суд считает, что начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям о признании права на спорное имущество следует исчислять со дня принятия администрацией Целинного района постановления от 15.06.1994 года № 250 «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) в товариществе с ограниченной ответственностью «Трехозерское», поскольку наделение земельными и имущественными паями работников колхозов и совхозов в связи реорганизацией сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеров хозяйства, было общеизвестны в силу названного выше закона. Удовлетворяя ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что законодательством не было предусмотрено опубликование списков лиц, имеющих право на получение земельных долей. Право на получение земельной доли подтверждалось свидетельством о праве на земельную долю, выданным по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», либо по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года 3177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договоров временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». Не получив свидетельства о праве собственности на землю, истец должна была знать, так как не могла не знать в силу закона, что её право на получение земельной доли нарушено. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока, давность которого составляет около 17 лет, не имеется. На основании изложенного суд делает вывод о том, что истцом пропущен срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Поскольку оснований для неприменения срока исковой давности к рассматриваемому требованию суд не усматривает, как и изъятий из общего правила начала его течения, суд полагает, что срок исковой давности для предъявления требования признании права на земельную долю на землях бывшего ТОО «Трехозерское» истек 16 июня. 1997 г., истец обратилась в суд с этим требованием <дд.мм.гггг>, о чем свидетельствует входящий штамп суда на первой странице искового заявления. Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить ходатайство администрации Целинного района Курганской области об отказе в удовлетворении иска Жиганшиной Г.В. по причине пропуска срока исковой давности. Отказать Жиганшиной Г.В. удовлетворении иска к администрации Целинного района Курганской области о признании права на земельную долю в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Целинный районный суд Курганской области. Председательствующий А.Н.Климентьев Справка Кассационным определением Курганского областного суда от 21 июля 2011 года решение Целинного районного суда Курганской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жиганшиной Г.В. – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу: 14.06.2011г.