Дело № 2-99/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Целинное 10 июня 2011 года

Целинный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,

при секретаре Дудатий Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мокиной С.И. к Кузнецову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мокина С.И. обратилась в Целинный районный суд с иском к Кузнецову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, указав в обоснование своих требований, что Кузнецов А.П., с которым она совместно проживала с марта 2005 года, на почве пьянства устраивал дома скандалы, оскорблял ее и ее малолетнюю дочь Диану, в связи с чем ей постоянно приходилось уходить ночевать к соседям. Раньше жили в съемной квартире, потом она купила дом, но Кузнецов А.П. по-прежнему устраивал скандалы, выгнал ее с детьми из дома и она вынуждена снимать жилье, так как совместно с Кузнецовым А.П. проживать не возможно.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик Кузнецов А.П. предъявил встречное исковое заявление к Мокиной С.И. о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вселении в спорное жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что они с Мокиной С.И. проживали совместно с 2005 года, вели общее хозяйство, имеют общего ребенка- К Спорное жилое помещение они приобрели в общую собственность. Оформлением документов занималась Мокина С.И. О том, что квартира оформлена на нее, он узнал после подачи ею искового заявления в суд.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Кузнецова А.П. в суд поступило заявление о принятии его отказа от исковых требований и прекращении производства по встречному иску в связи с тем, что спор между ним и Мокиной С.И. урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований по встречному заявлению, прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Соколова Е.С. подтвердила, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, ответчик согласен на прекращение дела.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, и учитывая, что отказ ответчика от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по встречному иску Кузнецова А.П.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузнецова А.П. от встречного иска.

Производство по делу по встречному иску Кузнецова А.П. к Мокиной С.И. о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и вселении в спорное жилое помещение, прекратить.

Разъяснить Кузнецову А.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней через Целинный районный суд.

Судья: Климентьев А.Н.

Определение вступило в законную силу: 21.06.2011г.