Дело №2-283/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 12 августа 2011 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре Е.М.Лещина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеева Р.Р. к Махарашвили Т.Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хадеев Р.Р. обратился в суд с иском к Махарашвили Т.Т. о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что <дд.мм.гггг> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта займа ответчиком выдана расписка. Сумма займа должны быть возвращена путем единовременного платежа в срок до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> истец обращался в Целинное ОВД с заявлением на указанные действия Махарашвили Т.Т. <дд.мм.гггг> постановлением УУМ ОВД по Целинному району отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Махарашвили Т.Т. До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хадеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчику передал деньги в размере <данные изъяты> рублей добровольно, с условием возврата долга до <дд.мм.гггг>, однако ответчик долг не возвратил, попыток со стороны ответчика урегулирования отношений по возврату долга нет.

В судебное заседание ответчик Махарашвили Т.Т. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, о чем направил письменное заявление, где также возражает против удовлетворения требований о взыскании с него судебных расходов в виде юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от <дд.мм.гггг> Махарашвили Т.Т., <дд.мм.гггг> года рождения получил от Хадеева Р.Р. <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в срок до <дд.мм.гггг>

В соответствии с постановлением от <дд.мм.гггг> об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждается факт передачи денег Хадеевым Р.Р. Махарашвили Т.Т. <дд.мм.гггг> в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в действиях Махарашвили Т.Т., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Хадеева Р.Р.

Таким образом, Хадеев Р.Р. заключил <дд.мм.гггг> договор займа с Махарашвили Т.Т., в подтверждение которого, последний выдал расписку, где обязался возвратить сумму долга в срок до <дд.мм.гггг>. До <дд.мм.гггг> ответчик сумму долга не уплатил. Долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих требования истца.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом счет-фактурой № от <дд.мм.гггг> ИП Показаньевой Е.Г. за оказанные юридические услуги в виде составления искового заявления Хадееву Р.Р. и акту № от <дд.мм.гггг> о выполнении услуги, истец оплатил в кассу ИП Показаньевой Е.Г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дд.мм.гггг> и кассовым чеком.

Учитывая положения ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, относятся к судебным издержкам, как начальной стадии судебного разбирательства, которые в рамках настоящего дела, с учетом обстоятельств и сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хадеева Р.Р. к Махарашвили Т.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Махарашвили Т.Т. <данные изъяты> рублей в пользу Хадеева Р.Р. в счет возмещения долга по договору займа.

Взыскать с Махарашвили Т.Т. в пользу Хадеева Р.Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано, в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.В.Родюкова

Решение вступило в законную силу: 29.08.2011г.