Дело № 2-158/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 12 июля 2011 года
Целинный районный суд Курганской области в составе:
судьи М.В.Родюковой,
при секретаре С.Г.Ишниязовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Л к Администрации Заманилкинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Л.П. обратился в суд с иском к Администрации Заманилкинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., которое он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним СПК «Урал». В обоснование исковых требований указывает, стороны исполнили указанный договор, недвижимое имущество было передано истцу, последний оплатил продавцу цену предусмотренную договором. Однако зарегистрировать свое право собственности в ЕГРП не имеет возможности, поскольку в настоящее время СПК «Урал» исключено из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании истец Гордеев Л.П. исковые требования поддержал. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Соколова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика глава сельсовета Пунтусова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя сельсовета, с исковыми требованиями согласна.
Третьи лица А, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Б, П, В, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Урал» и истцом, нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. было продано Гордееву Л.П. за <данные изъяты> тысяч рублей. В договоре имеются реквизиты СПК «Урал» и печать юридического лица. Отметка о регистрации сделки в ЕГРП отсутствует.Указанные технические характеристики здания магазина соответствуют техническим характеристикам, указанным в техническом и кадастровом паспортах на спорное помещение. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру СПК «Урал», Гордеев Л.П. уплатил в кассу предприятия по указанному договору <данные изъяты> рублей. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 2005 года работала в колхозе «Урал» впоследствии реорганизованного в СПК «Урал» в должности главного бухгалтера. Спорное нежилое здание было построено колхозом «Урал» на территории МТМ. Затем здание перешло в собственность СПК «Урал». Затем Гордеев Л.П. купил здание у СПК «Урал». В соответствии с уведомлениями Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведения об объектах недвижимости: нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельном участке, расположенном под указанным зданием, отсутствуют. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении СПК «Урал», юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, спорное имущество на основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска; и иск удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гордеева О к администрации Заманилкинского сельсовета Целинного района о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Гордеевым Л.П. право собственности нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья М.В.Родюкова
Решение вступило в законную силу: 26.07.2011г.