Дело № 2-440/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 22 декабря 2011 года
Целинный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Тельманова А.С.,
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мокееву Д.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мокееву Д.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования и судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Мокеев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21053, г/н <данные изъяты> вследствие нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с остановившимися впереди автомобилем Дэу Матиз, г/н <данные изъяты>, находившимся под управлением Ф Риск причинения ущерба автомобилю Дэу Матиз, г/н <данные изъяты>, в результате ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по Договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), заключенному между истцом (страховщик) и ООО «СПС-инвест» (страхователь) и оформленному Полисом по страхованию транспортных средств №<данные изъяты>. Условия, на которых заключался вышеуказанный договор страхования, также определялись в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», которые были переданы страхователю в день заключения договора страхования. В результате указанного ДТП у автомобиля Дэу Матиз, г/н <данные изъяты>, были повреждены обе левые двери, средняя стойка, крыша, крышка багажника со стеклом, левый задний фонарь, левое заднее крыло, диск левого переднего колеса, задний бампер, задняя панель, глушитель, передние сиденья, подвеска задних колес, что нашло свое отражение в документах о данном ДТП. Размер расходов, которые потребовались бы для приведения автомобиля Дэу Матиз, г/н <данные изъяты>, в состояние, предшествующее наступлению указанного страхового случая, согласно Ремонту-Калькуляции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, без учета эксплуатационного износа составил <данные изъяты> р. В связи с тем, что стоимость ремонтных работ, которые было необходимо провести в целях восстановления автомобиля Дэу Матиз, г/н <данные изъяты>, превысила 75% страховой стоимости автомобиля, то определение объема страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю осуществлялось в соответствии с & 22 Правил страхования транспортных средств (возмещение при полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства). Поскольку заключенным договором страхования были установлены «особые» условия выплаты в случае полной гибели транспортного средства, то в соответствии с п.2 ст.75 Правил страхования транспортных средств истец должен был заплатить страхователю страховую стоимость транспортного средства за вычетом амортизационного износа. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (страховая стоимость) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (износ ТС) + <данные изъяты> руб. (стоимость услуг по эвакуации поврежденного ТС). Вред причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Матиз в размере 178,850 руб. 96 коп. был признан истцом страховым случаем, застрахованным по договору страхования. Исполняя обязанности страховщика, установленные Полисом по страхованию транспортных средств №<данные изъяты>, истец выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Убытки, понесенные истцом в результате страхования, были возмещены ООО «Южурал - аско», застраховавшем гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053 (г/н <данные изъяты>), частично в размере <данные изъяты> руб. В остальной части убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные ОСАО «Ингосстрах» в результате страхования, ответчиком возмещены не были. Просит взыскать с Мокеева Д.А. убытки, не покрытые страховой выплатой в рамках обязательного страхования, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах», представитель истца ООО Бюро правовых услуг» не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
Ответчик Мокеев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что выразил в адресованном суду заявлении.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Мокееву Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Мокеева Д.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней через Целинный районный суд.
Председательствующий: А.С. Тельманов
Решение вступило в законную силу: 11.01.2012г.