Дело №2-283/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 12 августа 2011 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре Е.М.Лещина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеева Р.Р. к Махарашвили Т.Т. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хадеев Р.Р. обратился в суд с иском к Махарашвили Т.Т. о взыскании долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение факта займа ответчиком выдана расписка. Сумма займа должны быть возвращена путем единовременного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Целинное ОВД с заявлением на указанные действия Махарашвили Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУМ ОВД по Целинному району отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Махарашвили Т.Т. До настоящего времени сумма долга не возвращена истцу. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Хадеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчику передал деньги в размере <данные изъяты> рублей добровольно, с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик долг не возвратил, попыток со стороны ответчика урегулирования отношений по возврату долга нет.
В судебное заседание ответчик Махарашвили Т.Т. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, о чем направил письменное заявление, где также возражает против удовлетворения требований о взыскании с него судебных расходов в виде юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Махарашвили Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от Хадеева Р.Р. <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждается факт передачи денег Хадеевым Р.Р. Махарашвили Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в действиях Махарашвили Т.Т., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Хадеева Р.Р.
Таким образом, Хадеев Р.Р. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор займа с Махарашвили Т.Т., в подтверждение которого, последний выдал расписку, где обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не уплатил. Долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих требования истца.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска и иск удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом счет-фактурой № 254 от ДД.ММ.ГГГГ ИП П за оказанные юридические услуги в виде составления искового заявления Хадееву Р.Р. и акту № 254 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуги, истец оплатил в кассу ИП П <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 261 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.
Учитывая положения ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, относятся к судебным издержкам, как начальной стадии судебного разбирательства, которые в рамках настоящего дела, с учетом обстоятельств и сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хадеева Р.Р. к Махарашвили Т.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Махарашвили Т.Т. <данные изъяты> рублей в пользу Хадеева Р.Р. в счет возмещения долга по договору займа.
Взыскать с Махарашвили Т.Т. в пользу Хадеева Р.Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано, в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья М.В.Родюкова
Решение вступило в законную силу: 29.08.2011г.