Дело № 2-252/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное 08 августа 2011 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е. В.,
при секретаре Сухановой И. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наумова Л.Е. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным,
УСТАНОВИЛ:
Наумов Л. Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным, указывая в обоснование своих требований следующее.
Заявитель в ДД.ММ.ГГГГ году работал в ТОО «Восход» и в счет удержания из заработной платы приобрел в ТОО «Восход» трактор Т-40АМ. При купле-продаже трактора ему не были переданы документы на них. По этой причине трактор не был поставлен на учет в инспекции Гостехнадзора Целинного района и эксплуатировался без регистрации. В настоящее время ТОО «Восход» не существует, в связи с чем, получить надлежащие документы не представляется возможным. Заявитель с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время добросовестно, открыто, непрерывно владел и пользовался трактором Т-40АМ, как своим собственным.
В судебном заседании заявитель Наумов Л. Е. поддержал свои требования и пояснил, что трактор Т-40АМ приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году в счет зарплаты в ТОО «Восход», документы на трактор ему не передавались. С ДД.ММ.ГГГГ года он владел указанным имуществом как своим собственным, следил за техническим состоянием трактора, осуществлял необходимый ремонт. Поставить на учет трактор не может, так как нет соответствующих документов.
Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора Целинного района в судебное заседание явился, пояснил, что трактору Т-40АМ проведен технический осмотр, поставить не учет трактор не могут, так как нет документов. Возражений против удовлетворения заявления Наумова Л.Е. нет.
Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с п. 2.8.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от 27.01.1995 года № 785, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов.
Факт владения Наумова Л. Е. трактором Т-40АМ, на протяжении семнадцати лет подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, свидетель Наумова Л. А. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг в счет зарплаты приобрел трактор, по настоящее время владел им и осуществлял его ремонт. В настоящее время трактор на ходу.
Свидетель Т, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он был председателем ТОО «Восход», в ДД.ММ.ГГГГ году предприятие продало Наумову Л. А. трактор без документов, так как он уже числился списанным.
Свидетель П, пояснил, что работал в ТОО «Восход» заместителем председателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в ДД.ММ.ГГГГ году Наумову был продан списанный трактор, без документов. Ему известно, что Наумов отремонтировал указанный трактор и ездит на нем по настоящее время.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность сведений, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют другим собранным по делу доказательствам.
Согласно извещению инспекции Гостехнадзора Целинного района от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было отказано в постановке на учет трактора Т-40АМ, зав. № №, двигатель № № коробка передач № №, основной ведущий мост № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт владения заявителем на праве собственности данным транспортным средством.
Из акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Целинного района О проведен государственный технический осмотр машины марки Т-40АМ, зав. № №, двигатель № №, коробка передач № №, основной ведущий мост № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на учете в инспекции Гостехнадзора Целинного района не состоит, технически исправен.
Согласно отчету №22, произведенному ИП Н, рыночная стоимость трактора Т-40АМ, определенная на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, в том числе с НДС 18%.
Согласно выписке из реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории Целинного района до введения в действие ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №129 (до ДД.ММ.ГГГГ), представленной администрацией Целинного района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «Восход» постановлением № 299 от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в ТОО «Восход», затем постановлением № 49 от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ЗАО «Восход», которое исключено из ЕГРЮЛ, свидетельство № 328 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением процедуры ликвидации на основании определения Арбитражного суда Курганской области №А-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Установление данного юридического факта заявителю необходимо для постановки трактора на учет в инспекцию Гостехнадзора Целинного района, и иной возможности, кроме как установить данный факт в судебном порядке у Ф не имеется.
Таким образом, суд считает, что имеется достаточно оснований и доказательств, для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом, а именно трактором Т-40АМ, как своим собственным Наумовым Л. Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Наумова Л.Е. удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным Наумовым Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - трактором Т-40АМ, заводской номер №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Председательствующий: Е. В. Акулов
Решение вступило в законную силу: 19.08.2011г.