Дело № 2-35/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Климентьева А.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунусова Коныспая к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обжаловании решения о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту - ГУ УПФ РФ) в <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 158 в части отказа в принятии архивных справок № № 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ для расчета размера трудовой пенсии по старости и зачете в трудовой стаж по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 44 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, и возложении обязанности назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. Но Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указанные периоды исключены из общего трудового стажа. С данным решением он не согласен, так как записями в трудовой книжке и в учетно-послужной карточке к военному билету НЮ № 4014265 на имя Жунусова Коныспая подтверждается факт его работы в указанные периоды в колхозе «Заря» и ТОО «Заря». В связи с этим он просит обязать ответчика зачесть указанные периоды в его трудовой стаж, принять архивные справки, выданные на имя Жунусова Николая (Н., Коли), для расчета размера трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО10 отказался от требований о включении в трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, так как решением начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Истец просил установить факт принадлежности ему архивных справок №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 1341, 1342 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и количестве отработанных дней за периоды работы с 1968 г. по 1974 г., с 1975 г. по 1980 г., с 1981г. по 1989г., с 1990г. по 1992г., с 1990г. по 1995г., с 1996г. по 1998г., выданных архивным отделом администрации <адрес> на основании архивного фонда колхоза «Заря» (ТОО «Заря», ЗАО «Заря») <адрес> на имя Жунусова Николая (Н., Коли), и обязать ответчика принять к зачету данные архивные справки.
Представитель истца - ФИО4, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО10 обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При этом им были представлены трудовая книжка и архивные справки о заработной плате и количестве отработанных дней за периоды работы с 1968 г. по 1974 г., с 1975 г. по 1980 г., с 1981г. по 1989г., с 1990г. по 1992г., с 1990г. по 1995г., с 1996г. по 1998г. Не принятые к зачету периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке истца, согласно которым он работал в колхозе «Заря». Архивные справки №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и количестве отработанных дней за указанные периоды ответчиком не были приняты по той причине, что имя истца в данных справках указано неверно: вместо «Коныспай» указано «Николай». В трудовой книжке имя истца соответствует действительному имени, поэтому считает, что ему необоснованно отказано в зачете в трудовой стаж периодов работы в колхозе «Заря», ТОО «Заря» и неправильно произведен расчет пенсии. Поддерживает требования истца об установлении факта принадлежности ему архивных справок о заработной плате и количестве отработанных дней за спорные периоды работы, выданных на имя Жунусова Николая (Н., Коли), и возложении обязанности на ответчика в принятии к зачету данных архивных справок. Подтвердила отказ истца от требований о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что пенсия ему назначена ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в <адрес>, ФИО5 с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что истец в настоящее время является получателем пенсии. С заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ он обратился ДД.ММ.ГГГГ При обращении с заявлением предоставил трудовую книжку колхозника № 1886383 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» в графе 6 отсутствуют наименование, дата и номер документа, на основании которого внесена запись, а также отсутствует печать. В подтверждение периодов работы Жунусовым Коныспаем были предоставлены архивные справки №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указан Жунусов Николай. То есть, в указанных архивных справках содержатся данные, не соответствующие паспортным данным истца. Документы, на основании которых были выданы архивные справки, ранее велись колхозом «Заря». В настоящее время колхоз не существует, его правопреемников также нет. В связи с этим у ответчика не было необходимых оснований для принятия архивных справок и зачета в стаж периодов работы, указанных в трудовой книжке колхозника. Считает, что решение ГУ УПФ РФ в <адрес> является обоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Из искового заявления и объяснения истца следует, что он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, но Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в его трудовой стаж не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что в указанные периоды он работал в колхозе «Заря», который в дальнейшем был реорганизован в ТОО «Заря», затем - в ЗАО «Заря», и что в архивных документах, в которых значится Жунусов Николай (Коля), содержатся сведения о заработной плате именно его, а не другого человека. В указанных организациях другие лица по имени Жунусов Николай (Коля) не работали.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10,11 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Трудовые книжки колхозников были введены постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 764. В целях дальнейшего улучшения порядка ведения трудовых книжек указанным постановлением были утверждены основные положения о прядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников.
Не принятые ответчиком к зачету в стаж периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой колхозника РОС № 1886383, оформленной колхозом «Заря» ДД.ММ.ГГГГ на имя Жунусова Коныспая. Фамилия, имя, дата рождения владельца указанной трудовой книжки соответствуют паспортным данным истца и данным, указанным в свидетельстве о рождении серии ФО № 630078, выданном ДД.ММ.ГГГГ Согласно записям в трудовой книжке истец работал в колхозе «Заря» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией колхоза «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ТОО «Заря», а уволен с ДД.ММ.ГГГГ из СПК «Заря».
Из архивных справок №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 1341, 1342 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации <адрес>, следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за периоды с 1968 г. по 1970 г., с 1972 г. по 1974 г. значится Жунусов Николай (Н., Коля), в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за периоды с 1975 г. по 1980 г., с 1981 г. по 1983 г., 1987 г., в книге расчетов по оплате труда за 1988 г., в книге учета заработной платы за 1989 г., а также в расчетных ведомостях за 1990-1992 гг. – Жунусов Николай. Дата рождения и должность не указаны.
Согласно выписке из реестра юридических лиц, зарегистрированных на территории <адрес> до введения в действие Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129 (до ДД.ММ.ГГГГ) на основании постановления администрации <адрес> № 300 от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Заря» сначала был реорганизован в ТОО «Заря», а затем, на основании постановления № 157 от ДД.ММ.ГГГГ - в АО «Заря». В 1997 г. изменено название организационно-правовой формы с АОЗТ «Заря» на ЗАО «Заря». На основании распоряжения № 254р от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Заря» реорганизовано в СПК «Заря», который исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В учетно-послужной карточке к военному билету НЮ № 4014265, выданному на имя Жунусова Коныспая, имеется запись о том, что до призыва на действительную военную службу ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «Заря».
Доводы истца подтверждаются также показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО6, который работал в колхозе «Заря» с 1965 г. по 2002г., сначала зоотехником, а затем руководителем, показал, что знает истца, которого в данном колхозе все звали Николаем. О том, что по документам имя Жунусова пишется «Коныспай», он не знал, так как документы тогда не смотрели, и он сам этого не требовал. Пояснил, что в колхозе «Заря», кроме истца, по имени Жунусов Николай никто больше не работал, работал один ФИО10
Свидетель ФИО7, проживающая в <адрес> и работавшая с 1976 года фельдшером в данном населенном пункте, пояснила, что в медицинских картах имя Жунусова было написано «Коля». Жунусов работал в колхозе «Заря», где его все звали Николаем. Как пишется его имя по документам, она не знает. В колхозе «Заря» и в <адрес>, кроме него, по имени Жунусов Николай никто не работал.
Свидетель ФИО8 пояснил, что знает истца со школьных лет, учился с ним в одном классе. Он его звал по имени «Коныспай», а другие называли «Коля». Подтвердил, что ФИО10 работал в колхозе «Заря» и что, кроме него, никто по имени Жунусов Николай в этом колхозе больше не работал.
Достоверность показаний свидетелей не вызывает у суда каких-либо сомнений, так как свидетели проживают с истцом в одном селе и знают его много лет.
Таким образом, исследовав указанные обстоятельства, суд пришел к убеждению о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до призыва в Армию), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе «Заря», находившемся в <адрес>, а после его реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ТОО «Заря». Но из указанных периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, ответчиком приняты к зачету лишь период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в ТОО «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решению начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 268145 ФИО10 назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 158 от ДД.ММ.ГГГГ и решения ГУ УПФ РФ в <адрес> следует, что ответчиком периоды работы истца в колхозе «Заря» и в ТОО «Заря» при назначении пенсии не приняты к зачету в трудовой стаж, а также отказано в принятии представленных истцом архивных справок для расчета пенсии на основании п. 44 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555. Данное решение оспаривается истцом.
Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ТОО «Заря» не могут быть засчитаны в трудовой стаж из-за ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке.
Судом установлено, что истец работал в указанные периоды в колхозе «Заря», в ТОО «Заря», где все его звали Николаем, поэтому в книгах учета и расчетных ведомостях его имя было записано «Николай», «Коля», «Н.». В ненадлежащем ведении записей в данных документах вины работника нет. В настоящее время внести соответствующие исправления в правоустанавливающие документы у истца не имеется возможности, так как колхоз «Заря» и его правопреемники – ТОО «Заря» (АО «Заря», СПК «Заря») не существуют.
Установление факта работы истца в указанные периоды в колхозе «Заря», в ТОО «Заря», а также факта принадлежности ему архивных справок о заработной плате и количестве отработанных дней за эти периоды, имеют юридическое значение, так как предоставляет истцу возможность произвести перерасчет назначенной ему пенсии по старости для установления наиболее выгодного размера трудовой пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исследованные судом обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что архивные справки №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 1341, 1342 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на основании архивного фонда колхоза «Заря» <адрес> (с 1992 г. ТОО «Заря») на имя Жунусова Николая (Н., Коли), принадлежат истцу – Жунусову Коныспаю.
В связи с этим суд считает, что на основании указанных архивных справок периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря» (ТОО «Заря», ЗАО «Заря») <адрес> подлежат включению в страховой (общий трудовой) стаж истца.
Вопрос о включении в общий стаж ФИО10 периода его работы в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ судом не рассматривался в связи с отказом истца от этих требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жунусова Коныспая удовлетворить.
Установить факт о том, что архивные справки №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 1341, 1342 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и количестве отработанных дней за периоды работы с 1968 г. по 1974 г., с 1975 г. по 1980 г., с 1981 г. по 1989 г., с 1990 г. по 1992 г., с 1990 по 1995 г., с 1996 г. по 1998 г., выданные на основании архивного фонда колхоза «Заря» (ТОО «Заря», ЗАО «Заря») <адрес> на имя Жунусова Николая (Н., Коли), принадлежат Жунусову Коныспаю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> принять к зачету архивные справки №№ 889, 890, 891, 892 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ 1341, 1342 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате и количестве отработанных дней и включить в страховой (общий трудовой) стаж Жунусова Коныспая периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Заря» (ТОО «Заря», ЗАО «Заря») <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Председательствующий: Климентьев А.Н.
Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ