Дело 2-16/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Целинное 08 февраля 2012 г.
Целинный районный суд Курганской области в составе:председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцевой Н.В. государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Уфимцева Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе о назначении досрочной пенсии. Просила включить в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяца периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указывает, что после обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж истца в календарном исчислении. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен ответчиком из специального стажа.В связи с чем ответчик указал о недостаточности специального трудового стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. С решением ответчика не согласна.В последующем уточнила исковые требования и просила включить в специальный стаж работы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяцапериоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом – фельдшер Целинной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы в должности заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом – фельдшер Целинной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения сертификационных циклов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просила засчитать в специальный стаж в календарном исчислении. Возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что первоначально обратилась к ответчику с заявлением о назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ и ответчик включил в специальный стаж периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключил из специального стажа. Затем, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с заявлением о назначением досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии, при этом ответчик исключил из специального стажа, также, период работы в качестве заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом – фельдшер Целинной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды прохождения сертификационных циклов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением также не согласна, так как в период работы в Заманилкинском ФАП выполняла функции фельдшера, работала одна до ДД.ММ.ГГГГ года, затем на должность акушерки вышла Т На сертификационный курсы была командирована приказом главного врача МУ «Целинная ЦРБ», курсы проходила в Целинной ЦРБ.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Хрящев В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости вынесен истцу правомерно, так как с учетом зачтенных периодов работы её специальный стаж составляет 17 лет 7 месяца 7 дней, когда как необходимо для назначения досрочной пенсии истцу иметь специальный стаж <данные изъяты> лет. Периоды нахождения истца в отпусках по беременности и родам, в отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежат зачету в специальный стаж истца в календарном порядке, поскольку льготное исчисление применяется только к периодам работы.Периодс ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ- отпуск по уходу за ребенком до полутора лет не может быть засчитан в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом Целинной районной больницы не может быть засчитан, поскольку приказом Минздрава от 15.10.1999 г. N 377 "Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения" к среднему медицинскому персоналу отнесен заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер, а не заведующий фельдшерско-акушерским пунктом. Период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации нельзя принять к зачету, так как в период прохождения курсов повышения квалификации работа постоянно в течение полного рабочего дня не выполнялась.
Представитель третьего лица ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя больницы. С исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица ГБУ «Целинная центральная больница» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Уфимцевой Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии по старости предоставляется лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно Списка профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 врачам и среднему медицинскому персоналу лечебно - профилактических учреждений независимо от наименования должности один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в специальный стаж за один год и 3 месяца. Указанный порядок подсчета специального стажа действовал до 14.11.2002 года и утратил силу в соответствии постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается заявлением Уфимцевой Н.В. в ГУ УПФ РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Уфимцевой Н.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом включив в специальный стаж в календарном исчислении периоды нахождения вотпуске по беременности и родамс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа. Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 4 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком всего включено в специальный стаж истца 21 год 10 месяцев 28 дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.ДД.ММ.ГГГГ Уфимцевой Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ранее указанным основаниям, при этом дополнительно из специального трудового стажа истца исключен период работы в качестве заведующей Заманилкинского ФАП с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 204 от ДД.ММ.ГГГГ и решением от указанной даты, а также протоколом заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 212 от ДД.ММ.ГГГГ и решением от указанной даты. Ответчиком всего включено в специальный стаж истца 17 лет 7 месяцев 7 дней.
До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» вступившего в силу с 06 октября 1992 г., статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде и статья Основ изложена в новой редакции, предусматривающей предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Кроме того, в соответствии с абз. 4 п.7 Разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 N 23/24-11 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет") во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажаработы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.
Согласно Постановлению Конституционного суда № 2-П от 29 января 2004 г., при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие правового регулирования.
Согласно свидетельствам о рождении <данные изъяты> и <данные изъяты>, истец является матерьюС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с приказом № 12 от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцева Н.В. (<данные изъяты>) принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Варгашинскую центральную районную больницу на должность помощника педиатра-фельдшера. В соответствии с приказом № 40 от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена в скорую медицинскую помощь на должность фельдшера с совместительством до 0,5 ставки фельдшера. В соответствии с приказом № 23 от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцева Н.В. переведена на должность фельдшера скорой помощи в выездную бригаду на период декретного отпуска основного работника.
В соответствии со справкой ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» Уфимцева Н.В. находилась в отпуске по беременности и родам сДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается лицевыми счетами за указанный период.
Приказом № 66 от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцевой (<данные изъяты>) Н.В. фельдшеру отделения скорой помощиВаргашинской центральной районной больницы предоставлен частичнооплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уволена из Варгащинской центральной районной больницы со ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства, что подтверждается приказом № №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцева (<данные изъяты>) Н.В. принята на работу в Целинную центральную районную больницу на должность медсестры детского отделения с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, что не оспаривается сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уфимцева Н.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, что подтверждается приказом по Целинной ЦРБ № 29 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, уточняющей занятость Уфимцевой Н.В. за период работы в Целинной ЦРБ, МУ «Целинной ЦРБ», ГБУ «Целинной ЦРБ».
Исходя из этого, периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды отпусков по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный трудовой стаж истца в льготном исчислении сприменением к нему порядка исчисления 1 год работы за 1 год и 3 месяца, поскольку в соответствии с п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Уфимцева Н.В., на момент ухода в отпуска по беременности и родам и в отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, работала в Варгашинской центральной районной больнице в качестве фельдшера скорой помощи и в Целинной центральной районной больнице в качестве медицинской сестры, периоды работы, предшествующий как периодам нахождения в отпусках по беременности и родам, так и периоды после выхода из отпусков по уходу за ребенком исчислены ответчиком с применением коэффициента 1 год работы за 1 год 3 месяца.
Период работы истца в качестве заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом – фельдшера Целинной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца трудового стажа, а период работы в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.
В то же время период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж истца в связи с нахождением её в указанный период в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, что подтверждается приказом № 6 от ДД.ММ.ГГГГ по Целиннной ЦРБ, о том, что Уфимцевой (<данные изъяты>) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с приказом № 20 от ДД.ММ.ГГГГ Уфимцева (<данные изъяты>) Н.В. приступила к своим обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 167 КЗоТ РФ, действующей в период спорного отпуска, о том, что отпуск по уходу за ребенком засчитывается в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях), период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии на льготных условиях.
В соответствии с приказом № 26 от ДД.ММ.ГГГГ по Целинной ЦРБ Уфимцева (<данные изъяты>) Н.В. переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей Заманилкинским фельдшерско-акушерским пунктом (ФАП).
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Целинная ЦРБ» истец работает в должности заведующей Заманилкинским ФАП – фельдшером по настоящее время.
Свидетель Пв судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала фельдшером Заманилкинского ФАП. В ДД.ММ.ГГГГ году ушла на пенсию по льготному стажу. На её место работы принята Уфимцева Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель вновь приступила к работе в Заманилкинском ФАП в должности акушерки. В октябре ДД.ММ.ГГГГ г. Уфимцева Н.В. ушла в отпуск по беременности и родам, затем в отпуск по уходу за ребенком. Свидетель выполняла обязанности заведующей Заманилкинским ФАП. В период работы Уфимцовой Н.В. в должности заведующей Зманилкинским ФАП – фельдшером выполняла лечебную деятельность,вела прием амбулаторных больных, выполняла назначенные медицинские процедуры больным, обслуживала вызова на дом к больным, вела патронаж детей.
Свидетель В в судебном заседании показала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ года в Заманилкинском ФАП. Уфимцева Н.В. работала там же с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заведующей Заманилкинского ФАП – фельдшера, выполняла лечебную деятельность,вела прием амбулаторных больных, проводила медицинские процедуры, обслуживала вызова на дом к больным, вела патронаж детей. Затем,на ставку акушерки была принята Т В период нахождения Уфимцевой Н.В. в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком её обязанности выполняла Т
Показания свидетелей о том, что Уфимцева Н.В. в период работы в Заманилкинском ФАП выполняла трудовые функции фельдшера, а следовательно,работу среднего медицинского персонала в лечебно - профилактическом учреждении, подтверждаются письменными доказательствами, а именно в соответствии приказом № 33 от ДД.ММ.ГГГГ по Целинной ЦРБ о переводе Т временно на должность заведующей Заманилкинским ФАП на время декретного отпуска Уфимцевой (<данные изъяты>) Н.В., приказом № 38 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истца на должность заведующей Заманилкинкого ФАП – фельдшером, справками администрацией Заманилкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы Уфимцевой Н.В. за период её работы в Заманилкинском ФАП с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, карточками-справками администрации Заманилкинского сельсовета на Уфимцеву (<данные изъяты>) Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года
Таким образом, Уфимцева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную деятельность, работая в должности заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом, в учреждении здравоохранения, находящегося в сельской местности, что не оспаривается сторонами, и подтверждается п. 2.3 Устава ГБУ «Целинная центральная районная больница».
Следовательно, к спорному периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинной центральной районной больнице подлежит применению порядок исчисления стажа 1 год работы за 1 год и 3 месяца работы, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж Уфимцевой Н.В. в календарном исчислении, поскольку в соответствии со Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 в качестве должности, работа по которой засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является должность «заведующий фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшер» в больницах всехнаименований, аналогичное положение закреплено вСписках должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановление Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, имевшего законную силу в период с 01.11.1999 года по 13.11.2002 года.
Доводы представителя ответчика о том, что наименование должности не соответствует Приказу Минздрава РФ от 15.10.1999 N 377 "Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения" утвердившей номенклатуру должностей работников здравоохранения, судом не учитываются, поскольку указанный нормативный акт принят и вступил в законную силу с 26 ноября 1999 года и может быть применен к периодам работы после указанной даты. Также, суд считает, что неточное указание должности в трудовой книжке и иных документах, оформляемых работодателем в период работы истца, не являться основанием для отказа в назначении досрочной пенсии и ограничения прав истца на досрочное пенсионное обеспечение.
Требование истца о включении в льготный стаж период нахождения на сертификационных курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу былпредоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за детьми до 12 лет, что подтверждается справкой уточняющей занятость Уфимцевой Н.В. в период работы, выданной ГБУ «Целинная ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ № 939.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из имеющейся в материалах дела, копии заявления истца о назначении пенсии следует, что с заявлением и со всеми необходимыми документами, она обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области ДД.ММ.ГГГГ В уточненных исковых требованиях просит назначить её досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в то же время необходимый специальный стаж в размере 25 лет, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно условного расчета представленного ответчиком, у Уфимцевой Н.В. выработан на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем её право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникло с указанной даты.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
За составление искового заявления истец уплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовым чеком. С учетом принципа разумности суд считает необходимым исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу Уфимцевой Н.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уфимцевой Н.В. удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Уфимцевой Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 3 месяцев период нахождения в отпусках по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом Целинной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Уфимцевой Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном исчислении период работы в должности заведующей Заманилкинским фельдшерским пунктом Целинной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области назначить Уфимцевой Н.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области в пользу Уфимцевой Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.
Судья М.В.Родюкова
Решение вступило в законную силу: 14.03.2012г.