назначение досрочной пенсии

Дело № 2-6/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 25 января 2012 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В.,при секретаре Ишниязовой С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова П.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов П.Л. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Целинного хлебоприемного предприятия впоследствии реорганизованного в ОАО «Целинный элеватор» и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.В последующем уточнил исковые требования и просил включить в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки Целинного хлебоприемного предприятия, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки ОАО «Целинный элеватор», назначить досрочную трудовую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет. Указанные периоды работы ответчиком исключены из специального стажа в связи с отсутствием документов подтверждающих, что истец работал в условиях дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а также, что в документах по начислению заработной платы прослеживается начисление доплаты за выполнение работы по совмещению профессий. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимо специального трудового стажа на работах с вредными условиями труда. Истец указывает, что в спорные периоды работы работал в качестве кузнеца ручной ковки. Также, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Черепанов П.Л. поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что работал в указанные периоды по профессии кузнеца ручной ковки полный рабочий день. Осуществлял ручную ковку сложных деталей по чертежам и образцам. Рабочим инструментом была наковальня, горн, кувалда, молоток. За работу с тяжелыми условиями труда предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, получил отказ, так как из специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца Целинного хлебоприемного предприятия. Данные периоды исключены, так как отсутствует документальное подтверждение льготного характера работ. В организации отсутствуют документы на сварочное и кузнечное оборудование, а по оплате труда прослеживается начисление доплаты за выполнение работы по совмещению профессий. Просит назначить трудовую пенсию с момента возникновения у него права на досрочную трудовую пенсию.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Хрящев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что в ходе документальной проверки выяснилось, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие на предприятии кузнечного оборудования и другие документы, подтверждающие наличие кузнечного производства с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В организации отсутствуют приказы по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г.г. По приказам за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. усматривается у истца постоянное совмещение работы по профессиям «сварщик», «электросварщик», в книгах начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы постоянно прослеживается доплата за совмещение другой работы. В связи с тем, что в организации отсутствуют документы на сварочное и кузнечное оборудование, а по оплате труда прослеживается постоянное начисление доплаты за выполнение работы по совмещению профессий, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кузнеца ручной ковки Целинного хлебоприемного предприятия не могут быть включены в специальный стаж. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Истцом не представлены документы, подтверждающие его занятость в течение рабочего времени. Считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности, вынесен обосновано.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Гладкова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что невозможно определить полную занятость истца, в связи с чем истцу не может быть назначена досрочная пенсия.

Представитель третьего лица ОАО «Целинный элеватор» П в судебном заседании исковые требования Черепанова П.Л. поддержал и пояснил, что истец работает на предприятии в качестве кузнеца ручной ковки. Весь его инструмент для работы это наковальня, кувалда и щипцы. Никакого другого оборудования нет. Оборудование не обновлялось много лет, он сам производит ремонт своего инструмента. Привлекается периодически к работе сварщика, за что начисляется доплата.

Представитель третьего лица ОАО «Целинный элеватор» Н в судебном заседании исковые требования Черепанова П.Л. поддержал и пояснил, что истецработал на Целинном хлебоприемном предприятии,реорганизованным в ОАО «Целинный элеватор» по профессии «кузнец ручной ковки». Истца действительно иногда просят выполнять разовые поручения по поводу выполнения сварочных работ, но это носит единичный характер, доплата за данные работы истцу начисляется. На предприятии имеются токари, сварщики. Черепанову П.Л. выдается спецодежда, также была проведена аттестация рабочего места истца. В последнее время истцу доплачивается 0,5 ставки за работу в должности электросварщика, и с ДД.ММ.ГГГГ г. истец сварочные работы стал выполнять чаще.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Целинный элеватор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение истца, представителей ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Списком № 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрено наименование должностей «кузнец ручной ковки».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона (в частности, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрено разделом ХХХIII, наименование должностей «электросварщики ручной сварки», «электросварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «газорезчики».

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утверждённых Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно п. 6 указанных Разъяснений при совмещении работ применяется Список N 2, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке N 1, а другая - в Списке N 2 (при продолжительности работы, предусмотренной в Списке N 2, свыше 20 процентов рабочего времени).

Истец, в соответствии с записями в трудовой книжке, переведен на работу по профессии «кузнец ручной ковки» Целинного хлебоприемного предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ переведен кузнецом-токарем, с ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен на работу по профессии «кузнец ручной ковки». Также, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации АОЗТ «Целинное ХПП» в ОАО «Целинное ХПП» и от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании на ОАО «Целинный элеватор».

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов П.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, что подтверждается протоколом заседания Комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что Черепанову П.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, так как специальный трудовой стаж у заявителя отсутствует, поскольку не представлено документальное подтверждение льготного характера работы, в организации отсутствуют документы на сварочное и кузнечное оборудование, по оплате труда прослеживается начисление доплаты за выполнение работы по совмещению профессий.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном хлебоприемном предприятии, по профессии «кузнец ручной ковки», подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. Также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Целинный элеватор» по профессии «кузнец ручной ковки», подлежат включению в специальный трудовой стаж истца по профессии «кузнец ручной ковки»,как работа в должности, предусмотренной Списком №1.В то же время исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии как лицу, проработавшему на работахс вредными условиями труда по профессии «кузнец ручной ковки», периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. К данным выводам суд пришел по следующим основаниям.

Свидетель К в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в качестве главного механика Целинного хлебоприемного предприятия. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года работает по профессии «кузнец ручной ковки», находился в непосредственном подчинении главного механика. Кузнечное оборудование наковальня, горн, молоток, кувалда принадлежат предприятию с ДД.ММ.ГГГГ года. Заработная плата истца состояла из оклада, при больших объемах работы применялась также сдельная оплата труда. Работал полный рабочий день. При совмещении с работой «сварщика» производилась доплата в размере <данные изъяты> % от оклада. Во время посевных и уборочных работ Черепанов П.Л. помимо своей работы, выполнял токарные работы, но делал это крайне редко. Занятость истца по профессии «кузнец ручной ковки» составляла около <данные изъяты> процентов рабочего времени.

Свидетель Т в судебном заседании показала, что работала в Целинном хлебоприемном предприятии, ОАО «Целинное ХПП», ОАО «Целинный элеватор» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве бухгалтера-экономиста. Оплата труда Черепанова П.Л. была сдельной. Поскольку истец работал по профессии «кузнец ручной ковки» с тяжелыми условиями труда ему производилась доплата в размере 12%. Документы на кузнечное оборудование уничтожены по истечения срока хранения пять лет.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Целинном хлебоприемном предприятии, ОАО «Целинное ХПП», ОАО «Целинный элеватор» по профессии «электромонтер», затем с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве главного инженера. Черепанов П.Л. работал с ДД.ММ.ГГГГ года по профессии «кузнец ручной ковки». При нехватке рабочих во время посевных и уборочных работ истец привлекался на работу по профессии «электросварщик ручной сварки», такие случаи были крайне редки. Предприятие занималось производством, заготовкой и хранением зерна. Черепанов П.Л. в должности кузнеца выполнял работы по изготовлению подков, скоб, трубок и другие необходимые работы по профессии «Кузнец ручной ковки». Для работы получал спецодежду.Занятость истца по профессии «кузнец ручной ковки» составляла более 95 процентов рабочего времени, отвлечения носили единичный характер, так как токари и сварщики на предприятии всегда были.

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что работал слесарем на Целинном хлебоприемном предприятии, ОАО «Целинное ХПП», ОАО «Целинный элеватор» с ДД.ММ.ГГГГ года, Черепанов П.Л. принят на работу в ДД.ММ.ГГГГ году. Работал только по профессии «кузнец ручной ковки», о фактах работы истца в другой должности ему ничего не известно.

Свидетель С в судебном заседании показал, что работал в Целинном хлебоприемном предприятии, ОАО «Целинное ХПП», ОАО «Целинный элеватор» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Черепанов П.Л. работал на предприятии с 80-х годов по профессии «кузнец ручной ковки» постоянно полный рабочий день, занятость составляла более 95 процентов рабочего времени. В период уборочных работ были однократные просьбы выполнить сварочные работы, просьбы носили единичный характер, и не являлись ежегодными.

Свидетель В в судебном заседании показал, что работал в Целинном хлебоприемном предприятии, ОАО «Целинное ХПП», ОАО «Целинный элеватор» с 1979 года в качестве тракториста. Истец работает на данном предприятии с 1983 года. Постоянно работал по профессии «кузнец ручной ковки» полный рабочий день, занятость составляет более 95 процентов рабочего времени. На токарных либо сварочных работах постоянно задействован не был, такие случаи имели единичный характе<адрес> и сварщики на предприятии были другие.

Свидетель З в судебном заседании показал, что работал в Целинном хлебоприемном предприятии, ОАО «Целинное ХПП», ОАО «Целинный элеватор» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год и ему известно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года работал на предприятии в должности главного инженера по профессии «кузнец ручной ковки», постоянно в течение полного рабочего дня.По профессии «электросварщик ручной сварки» Черепанов П.Л. не работал, но не исключает, что возможно были разовые поручения по этой профессии.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность «кузнец ручной ковки», что подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей. Суд признает, что указанное в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года наименование должности истца «слесарь», является наименованием его работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевые счета по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год в суд не представлены, в связи с чем, суд на основании акта документальной проверки, проведеннойспециалистами ГУ УПФ РФ первичных документов Целинного хлебоприемного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которой сторонами не оспариваются, установил, что в мае, а также с июля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года имеется доплата к заработной плате за совмещениеработы по другой профессии в размере 30%, в связи с чем указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку не соблюдено условие, предусмотренное п. 4 Правил № 516 о занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% от полного рабочего дня).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, так как в соответствии с ведомостями по начислению заработной платы в указанный период не прослеживается доплата за совмещение профессий.

В соответствии с приказом по Целинному хлебоприемному предприятию Черепанов П.Л. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу по профессии «кузнец ручной ковки», при этом установлена оплата за выполнение токарных и сварочных работ в размере 30 % от основной ставки за расширенную зону обслуживания.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку согласно ведомости по начислению заработной платы в данный период истцу производилась доплата за совмещение по профессии «токарь».Также, периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, так как истец совмещал трудовую деятельность по профессии «кузнец ручной ковки» с другой работой на предприятии, в связи с чем, ему, в указанные периоды, производилась доплата за совмещение.Также, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 1 по профессии «кузнец ручной ковки»,поскольку в соответствии с приказом № 344 от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Целинный элеватор» Черепанову П.Л. с ДД.ММ.ГГГГ увеличена заработная плата на 0,5 ставки за работу «электросварщика ручной сварки» в связи с увеличением объема работ. Также, в соответствии с приказом № 51 от ДД.ММ.ГГГГ истцу увеличена заработная плата на 0,4 ставки за работу «электросварщика ручной сварки» с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не соблюдено условие, предусмотренное п. 4 Правил № 516 о занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% от полного рабочего дня).

Указанные выводы суда основаны, также на показаниях свидетелей, которые в судебном заседании показали, что в период уборочных и посевных работ истец наряду со своей основной деятельностью «кузнец ручной ковки» периодически привлекался на работу по профессии «токарь» и «электросварщик».

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном хлебоприемном предприятии, по профессии «кузнец ручной ковки» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Целинный элеватор» по профессии «кузнец ручной ковки», подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.За указанные периоды в лицевых счетах по начислению заработной платы профессия истца указана как «кузнец ручной ковки», что также подтверждается актом документальной проверки табелей учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, где указана профессия истца «кузнец ручной ковки». Аналогичные сведения занесены в личной карточке формы № Т-2 работника Черепанова П.Л., в карточках учета выдачи спецодежды кузнецу Черепанову П.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год. Показаниями свидетелей подтверждается, что истец более 80 % рабочего времени работал в должности «кузнеца ручной ковки».

В соответствии с картой аттестации рабочего места «кузнец ручной ковки» по условиям труда в ОАО «Целинный элеватор», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, при работе используется кузнечное оборудование: горн, наковальня. Работник имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 по Списку № 1, вид производства: «ХI.Металлобоработка», вид работ: «2.Кузнечно-прессовое производство», позиция в Списке профессии, должности: 1110200а-13227 Кузнецы ручной ковки.

Таким образом, установлено, что истец работал в периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном хлебоприемном предприятии, по профессии «кузнец ручной ковки», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Целинный элеватор» по профессии «кузнец ручной ковки», что также подтверждается экспертным заключением № 232-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ г.об условиях труда Черепанова П.Л., проведенной Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области, в соответствии с которой характер и условия труда Черпанова П.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют характеру и условиям труда по профессии «кузнец ручной ковки» с выполнением других работ не предусмотренных для этой категории работников.Характер и условия труда Черепанова П.Л. в период его работы в Целинном хлебоприемном предприятии, реорганизованном в ОАО «Целинный элеватор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют характеру и условиям труда кузнеца ручной ковки с выполнением обязанностей токаря, электросварщика ручной сварки.

Период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из специального стажа, так как включение данного вида отпуска не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516

Достоверность выводов экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, согласуются с другими письменными доказательствами по материалам настоящего гражданского дела и подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые согласно записям в трудовых книжках, в спорные периоды работали совместно с истцом, им знакомы условия труда, режим работы истца, характер выполняемой работы, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а потому, учитывая указанные обстоятельства, исходя из характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и нагрузки, видов производимых работ, суд пришел к убеждению, что периоды работы истца:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном хлебоприемном предприятии, по профессии «кузнец ручной ковки», подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как работа в должности «кузнец ручной ковки»,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Целинный элеватор» по профессии «кузнец ручной ковки», подлежат включению в специальный трудовой стаж истца по профессии «кузнец ручной ковки». Кратковременное совмещение профессий, носящее эпизодический характер, а также отсутствие кода льготы, в документах, представляемых работодателем в Пенсионный фонд, не могут служить основанием для ограничения истца в праве на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что на момент достижения возраста 50 лет - на ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по профессии «кузнец ручной ковки» у Черепанова П.Л. составлял 16 лет 9 месяцев 27дней, то есть более 10 лет, а в соответствии с представленным расчетом ГУ УПФ РФ страховой стаж истца составлял 33 года 11 месяцев10 дней, следовательно, он имел право на назначение досрочной пенсии на основании п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Однако, учитывая, что с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии Черепанов П.Л. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений указанных в п.1 и п.2 ст.19 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия истцу не может быть назначена ранее указанной даты.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова П.Л. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области включить в специальный стаж Черепанова П.Л., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы по профессии «кузнец ручной ковки» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Целинном хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Целинный элеватор».

Исключить период нахождения в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возложить обязанность на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Курганской области назначить Черепанову П.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Целинном районе Курганской области в пользу Черепанова П.Л. рублей в счет возмещения судебных расходов и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.

Судья М.В.Родюкова

Решение вступило в законную силу: 01.03.2012г.