2-133/2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Целинный районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Тельманова А.С..
при секретаре Жаркиной Н.А.,
рассмотрев 26 марта 2012 года в с. Целинное в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двининой Н.Г. к Андреевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Двинина Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Андреевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. В настоящее время ей стало известно, что в квартире по данному адресу зарегистрирована Андреева Н.В., которая членом ее семьи не является, и никогда не проживала в данном жилом помещении с момента вселения в квартиру истца. Считает, что факт регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника недвижимого имущества. Поскольку у Андреевой Н.В. отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, она подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Двинина Н.Г. С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как в настоящее время Андреева Н.В. добровольно снялась с регистрационного учета.
Ответчик Андреева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Курганской области в Целинном районе П также не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица администрации Целинного сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. В письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Двининой Н.Г. к Андреевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд.
Судья: А.С. Тельманов
Определение вступило в законную силу: 11.04.2012г.